home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19600 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.apps:19600 comp.sys.mac.oop.misc:205
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.apps,comp.sys.mac.oop.misc
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!alexia!cole
  4. From: cole@alexia.lis.uiuc.edu (Sandra Stewart-Cole)
  5. Subject: Re: Looking for a C++ Compiler for the MAC
  6. References: <1992Dec22.060830.2807849309@ultramac.uucp> 
  7. Message-ID: <C0MpC5.IKK@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Sun, 10 Jan 1993 08:09:39 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In <1iohq4INNl93@CS.UTK.EDU> bernard@cs.utk.edu (Lance Bernard) writes:
  14.  
  15. >In article <1993Jan4.221458.7320@tc.cornell.edu> 
  16. philip@vger.cheme.cornell.edu writes:
  17. >>In article <1992Dec22.060830.2807849309@ultramac.uucp>, 
  18. to5232@iscsvax.uni.edu writes:
  19. >>>
  20. >>>I am looking for a C++ compiler for the MAC.  I know of Zortech but I am 
  21. still
  22. >>>not sure that they still produce it.  Can someone tell me of any C++ 
  23. compilers
  24. >>>for the MAC and where I can buy?
  25. >>
  26.  
  27. >Granted, many very bright people can state very clearly why ThinkC isn't
  28. >really C++ (as shown by the many replies); still, can anyone actually
  29. >answer the question as originally posed above??
  30.  
  31. >You see, I'm curious myself.
  32.  
  33. There are 2 C++ compilers for the Mac. Apple's C++ and Zortech (now a Symantec
  34. company) C++. Both need MPW. ZC++ is available from Symantec. Apple's C++ is 
  35. available thru APDA, as is MPW. 
  36.  
  37. Beyond that, the rumor mill has been churning out stories of a Think C++ 
  38. standalone ever since Symantec bought Zortech. I would be VERY reluctant about
  39. going out to get MPW and either C++ compiler now given that there is a pretty 
  40. good chance of a standalone Think C++ RSN. Not that MPW is so awful, but If you
  41. already have Think C, or even if you don't, it will almost certainly be cheaper
  42. and less demanding of hardware to wait for the Think C++
  43.  
  44. Bill Stewart-Cole
  45.