home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!segall
  2. From: segall+@cs.cmu.edu (Edward Segall)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Re: Mac Disertation Word Processor
  5. Message-ID: <C0CFrB.np.1@cs.cmu.edu>
  6. Date: 4 Jan 93 19:06:42 GMT
  7. Article-I.D.: cs.C0CFrB.np.1
  8. References: <BRIANJ.92Dec23235201@bedrock.cs.umd.edu>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Distribution: comp
  11. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  12. Lines: 61
  13. Nntp-Posting-Host: n3.sp.cs.cmu.edu
  14.  
  15. brianj@bedrock.cs.umd.edu (Brian Johnson) writes:
  16.  
  17. >I'd like to hear some opinions about word processors for large
  18. >projects (my dissertation).
  19.  
  20. >I have a Macintosh at home and at school, as well as access to UNIX.
  21. >I prefer not to use latex.
  22.  
  23. >Latex        Nasty for images.
  24.  
  25. >MacWrite    No support for multi-piece projects.
  26.  
  27. >Microsoft Word    Minimal support for multi-piece projects
  28. >        ok references with WordRef
  29. >        good tables, list generation
  30. >        good for figures
  31.  
  32. >WordPerfect    Nice, clean looking interface
  33. >        multi-piece projects with publish and subscribe?
  34. >        table and list generation
  35. >        automatic figure numbering and cross references
  36. >        support for bibliographic references???
  37.  
  38. >I have not tried any others
  39.  
  40. >Is Nisus the way to go?  I am still a poor grad student working on his
  41. >dissertation so money is a factor, but so is time.  I wnat to
  42. >concentrate on writing - not tables, figure numbering, citations, etc.
  43.  
  44. >Thanks for any feedback.  Any pleasant dissertation writing tales out
  45. >there?
  46.  
  47. Here's an unpleasant dissertation writing tale.  MS Word sucks for
  48. doing a dissertation.  Maybe 5.1 is better, but I found a half-dozen
  49. confirmed bugs in 5.0 that stopped me cold.  I ain't stupid, but for
  50. that and many other reasons, I averaged about 2 calls/week to MS tech
  51. support over the course of about 8 months.  
  52.  
  53. Why all this trouble?  First, as with every complex system, Word has
  54. many ways to do things.  Therefore, when doing a document as large and
  55. complex as a dissertation, if you don't have prior experience with the
  56. application, you are going to organize things the wrong way sometimes,
  57. and have to reorganize them, possibly several times.  Second, as a
  58. technical person, I tried to actually use many of Word's more advanced
  59. features.  But certain features, like OLE and publish/subscribe, were
  60. meant to have limited use, so that slow speed and fixing Word's
  61. screwups would not be problems.  Not true if you use them extensively.
  62. There are many other reasons to list, but it's not worth the time and
  63. effort.
  64.  
  65. I am currently learning Framemaker, which I would not originally
  66. consider, due to its cost.  But the time I lost by working on Word's
  67. screwups would have paid that cost many times over in lost wages
  68. (since I didn't start working till I defended the dissertation).
  69.  
  70. My advice: Check out framemaker. Biggest benefit: Cross-platform
  71. compatibility (except Mac figures, but you can use Framemaker's figure
  72. editor to work around that).
  73.  
  74.  
  75. --Ed
  76.