home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 19249 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!knuth.mtsu.edu!raider!theporch!bbs
  3. From: bbs@theporch.raider.net (Waffle BBS login)
  4. Subject: Re: System 7.0.1 w/tuneup and System 7.1 Question!!!
  5. Message-ID: <1993Jan3.131131.344@theporch.raider.net>
  6. Date: Sun, 3 Jan 1993 13:11:31 GMT
  7. References: <Bzzsx4.A9C@news.iastate.edu> <baron.34@insane.sanders.lockheed.com>
  8. Organization: MacInteresteds, Nashville's Macintosh User Group
  9. Lines: 17
  10.  
  11. baron@insane.sanders.lockheed.com (Robert P. Baron) writes:
  12.  
  13. >In article <Bzzsx4.A9C@news.iastate.edu> cmmiller@iastate.edu (Chad M. Miller) writes:
  14.  
  15. >>I plan on getting System 7.1 soon.  I have a question however:  Are
  16. >>programs that are currently compatible with System 7.0.1 w/ tuneup
  17. >>(what I have running on my IIsi) fully compatible with System 7.1?
  18.  
  19. >When I ran the compatibility checker on my MacIIsi I got a 1/2" thick report 
  20. >listing all of the software that was no longer compatible. The only problems 
  21. >I have seen so far (I've had 7.1 for 2 months) is AutoDoubler and ATM (I've 
  22. >upgraded AutoDoubler and I'm waiting for the new ATM). 
  23.  
  24. I have one computer running on 7.1 and two on 7.0.1 with tune-up.  I've had
  25. no problems except with ATM and I can work around that by putting my fonts
  26. in their "old" places instead of the fonts folder.  7.1 does take up more
  27. space, though, so if RAM is limited 7.0.1 would be better.
  28.