home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2959 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!chnews!doconnor
  2. From: doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Pentium to be Scrapped?!
  5. Date: 8 Jan 93 23:35:31
  6. Organization: Intel i960(tm) Architecture
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <DOCONNOR.93Jan8233531@potato.sedona.intel.com>
  9. References: <1993Jan6.235812.18764@netcom.com>
  10.     <DOCONNOR.93Jan7094831@potato.sedona.intel.com>
  11.     <1993Jan8.192720.20393@dvorak.amd.com>
  12. NNTP-Posting-Host: potato.intel.com
  13. In-reply-to: tdbear@dvorak.amd.com's message of Fri, 8 Jan 93 19:27:20 GMT
  14.  
  15. tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett) writes:
  16.  
  17.  
  18. ] In article <DOCONNOR.93Jan7094831@potato.sedona.intel.com> doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor) writes:
  19. ] >This is an idiotic rumor. No part in the 960 architecture will EVER
  20. ] >replace the x86 line. Where did you hear such lunacy ? 
  21. ]
  22. ] There was talk about a year ago that the MP# pin wouldn't be static in
  23. ] a 960-like part which would allow a 486 to co-exist with this part
  24. ] which installed in the OverDrive(tm) socket.
  25.  
  26. Well, I don't hear everything that's said everywhere, but I do work
  27. in the i960(tm) processor Architecture group here at Intel, and I 
  28. never heard anyone plan to do anything of the kind.
  29.  
  30. I won't, however, comment on what we do plan to do. That's not my job.
  31. --
  32. Dennis O'Connor            doconnor@sedona.intel.com
  33.