home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2957 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: 960 XA/MX Questions
  5. Message-ID: <16308@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 9 Jan 93 03:49:11 GMT
  7. References: <1993Jan8.053615.22689@labtam.labtam.oz.au> <1993Jan08.173711.14431@donau.et.tudelft.nl> <1993Jan9.002931.27633@netcom.com>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 13
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >Using a 960 xa/mx to run a graphics terminal would be a waste. These
  14. >chips have the capability to run major-league object oriented
  15. >operating systems mostly in hardware.
  16.  
  17. Really?  The impression I got from the COMPCON 90 paper on BiiN/OS was
  18. that it included rather a lot of software, and that only low-level stuff
  19. was done by the chip's hardware or by (so-called-micro-)code on the
  20. chip.
  21.  
  22. It did *more* in hardware and on-chip firmware than most systems, but I
  23. get the impression that it did *less* on-chip, and left more up to
  24. software, than the 432 did, for example.
  25.  
  26.