home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2943 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!fang!tarpit!tous!bilver!wbeebe
  3. From: wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe)
  4. Subject: Re: 486SX/25 vs. 386DX/33
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Fri, 8 Jan 1993 14:46:41 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan8.144641.15196@bilver.uucp>
  8. Keywords: 486SX/25 vs. 386DX/33
  9. References: <Jan.7.11.06.12.1993.11754@staccato.rutgers.edu>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <Jan.7.11.06.12.1993.11754@staccato.rutgers.edu> xchen@staccato.rutgers.edu (Xinghao Chen) writes:
  13.  
  14. >2. A 486SX/25 mother board with no cache. Also 8 RAM module slots.
  15. >   The price is about $200. In the normal mode, it is about 22 MHz. In
  16. >   the turbo mode, it is at 84 MHz. I was also told that I can late
  17. >   update to 486DX/50 (the mother board has a socket for a 486DX/50 chip)
  18. >   by pluging in a 486DX/50 and upgrading the crystal. 
  19. >
  20. >It seems to me that choice 2 is more cost-effective. The only thing
  21. >bothers me is the fact that it has no cache on the mother board.
  22.  
  23.  That 486SX/25 motherboard uses memory interleaving to achieve reasonable
  24. executation speeds. This is the same design that was used in the 386DX/25
  25. motherboards. When you do decide to go to the higher clock chip, the chip
  26. is going to have a tremendous performance degradation because there is no
  27. secondary cache.
  28.  
  29. -- 
  30. William H. Beebe, Jr. - wbeebe@bilver.UUCP
  31.                  UUCP - {ucf-cs,peora,uunet}!tarpit!bilver!wbeebe
  32.                       - bilver Public Access Unix, Orlando FL
  33.                       - (407)644-8327  2400/9600  24 hours  8N1
  34.