home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2923 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!bilver!wbeebe
  3. From: wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe)
  4. Subject: Re: Simple CPU Questions
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Thu, 7 Jan 1993 19:24:28 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan7.192428.21190@bilver.uucp>
  8. References: <72263@cup.portal.com> <1993Jan5.121048.9355@uxmail.ust.hk> <1993Jan5.212031.29177@ptdcs2.intel.com>
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1993Jan5.212031.29177@ptdcs2.intel.com> ssivakum@ptdcs2.intel.com (Sam Sivakumar) writes:
  12. >    I believe this is incorrect.  The 486SX is physically different from
  13. >the 486DX.  The 486SX is NOT a 486DX whose coprocessor circuits do not work
  14. >due to some defect and is sold as such.
  15.  
  16. The original SXs were DXs that had the FPU disabled. That's the main reason
  17. they were expensive relative to the 386DX. Intel redesigned the die and
  18. went through a die shrink so that current 486SXs do _not_ have the FPU on
  19. chip. Because of all this they are much cheaper. For example, I can purchase
  20. i486SX25 system boards w/o memory for US$210.
  21.  
  22.  
  23. -- 
  24. William H. Beebe, Jr. - wbeebe@bilver.UUCP
  25.                  UUCP - {ucf-cs,peora,uunet}!tarpit!bilver!wbeebe
  26.                       - bilver Public Access Unix, Orlando FL
  27.                       - (407)644-8327  2400/9600  24 hours  8N1
  28.