home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2898 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!rulway.LeidenUniv.nl!rulhp1.leidenuniv.nl!leo
  3. From: leo@rulhp1.leidenuniv.nl (L. Mekenkamp)
  4. Subject: Re: Simple CPU Questions
  5. Message-ID: <1993Jan6.151714.14179@rulway.LeidenUniv.nl>
  6. Sender: Leo Mekenkamp (MEKENKAMP@RULWINWST.LEIDENUNIV.NL) 
  7. Nntp-Posting-Host: rulhp1.leidenuniv.nl
  8. Organization:  Dept. of Mathematics and Computer Science ; Univ. of Leiden ; the Netherlands
  9. References: <72263@cup.portal.com> <1993Jan5.121048.9355@uxmail.ust.hk> <1993Jan5.212031.29177@ptdcs2.intel.com>
  10. Date: Wed, 6 Jan 93 15:17:14 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. >>    The released of 486-SX is used to offer a high performance CPU and
  14. >>same price of AMD 386-40. The Co-process in the die is disabled by intel.
  15. >>Because those die a selected from 486 production line that the co-processor
  16. >>part was failed during production.
  17. >>
  18.     >I believe this is incorrect.  The 486SX is physically different from
  19. >the 486DX.  The 486SX is NOT a 486DX whose coprocessor circuits do not work
  20. >due to some defect and is sold as such.
  21.  
  22. I believe the first 486SX chips *were* in fact 486DX chips with the copro
  23. disabled. Intel used another design in later versions of the SX
  24.  
  25. Leo Mekenkamp
  26.  
  27.