home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16417 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  4.9 KB  |  98 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!purdue!yuma!hercules.lance.colostate.edu!pm860605
  3. From: pm860605@longs.LANCE.ColoState.Edu (Peter J. McKinney)
  4. Subject: PS-Plot vs. Sigmaplot  (Was: Re: Has anyone tried PS-Plot?)
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <pm860605.38.726438242@longs.LANCE.ColoState.Edu>
  7. Date: Thu, 7 Jan 1993 20:24:02 GMT
  8. References: <4JAN199311431963@utkvx1.utk.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: hercules.lance.colostate.edu
  10. Organization: Colorado State University
  11. Keywords: graph,plot,data,analysis
  12. Lines: 84
  13.  
  14. In article <4JAN199311431963@utkvx1.utk.edu> djpegg@utkvx1.utk.edu (PEGG, DAVID J) writes:
  15. >From: djpegg@utkvx1.utk.edu (PEGG, DAVID J)
  16. >Subject: Has anyone tried PS-Plot?
  17. >Keywords:  graph,plot,data,analysis
  18. >Date: Mon, 4 Jan 1993 15:43:00 GMT
  19. >I just received a brochure for a program called PS-Plot: Technical Plotting 
  20. >and Data Processing from Polysoft. It's $299 ($129 competitive upgrade).
  21. >It sounds like a really nice program. It has user defined non-linear
  22. >curve fitting (with up to 10 ind. vars., 10 dep. vars., and 10 params.).
  23. >Many functions for digital signal processing, statistics, mathematical
  24. >transformations. High quality output. 8000 x 256 data cell input.
  25. >etc.
  26. >It's a DOS program with a Windows style interface.
  27. >
  28. >I've never heard of this program. Has anyone used it? I'd be interested
  29. >in any opinions, ie, bugs, ease of use, quality of output,...
  30. >
  31. >I'm using Axum on the IBM right now and I think it's pretty useless.
  32. >PS-Plot sounds much better for basic scientific data analysis and graphing.
  33. >Any opinions appreciated.
  34. >
  35. >Thanks, Joe Dellwo
  36. >
  37.  
  38. Yes - We have purchased PS-Plot for our laboratory.  There is a $99.00
  39. educational price offer for the product.  Aside from a few quirks I find
  40. this to be the best scientific plotting program for the PC that I have seen.
  41. Having said that, I can mention a few of the difficulties I've had:
  42.         1. The font set is a vector set & may or may not look good on
  43.            your printer.  I still have to see if I can get publication
  44.            quality special characters out of it on my LJIII.  Supposedly,
  45.            Postscript print looks great (according to Polysoft).
  46.         2. Only 16 Colors are available.
  47.         3. No automatic legend generation.
  48.         4. No plot "Template" like in Cricket Graph.
  49.         5. Haven't had much luck importing a figure into Wordperfect 5.1,
  50.            the quality of the lines and/or fonts is always just a bit less
  51.            than desired.  This may be a fault of Wordperfect, however.
  52.         6. No "snap-to" grid or alignment tools for layout.
  53.         7. Worksheet does not behave exactly like a spreadsheet.
  54.         8. 3-D datasets can only be up to 32 by 32 for surface fitting.
  55.  
  56. This may sound like I'm an unsatisfied customer.  I'm not, but I'd like to
  57. see improvements in these areas.  For $99.00 educational, It's a great deal.
  58. It is *very* fast, has a wonderful graphical interface and can manipulate and
  59. analyze your data in a multitude of fashions.  It is a very impressive
  60. product for being at version 1.1.  The output quality is extremely good
  61. for most things on a laserjet III.  I haven't come across any
  62. ploting situation that could not be handled in one way or another by
  63. PS-Plot. The company is essentially two gentlemen working out of Salt Lake
  64. City, Utah.  Technical support via the telephone has been excellent so far.
  65. For those interested, the Address/phone # is:
  66.  
  67.                 Polysoft
  68.                 P.O. Box 526368
  69.                 Salt Lake City, UT 84152
  70.                 (801) 485-0466
  71.  
  72. I would like to hear from anyone who has compared PS-Plot to Sigmaplot from
  73. Jandal Scientific.  Sigmaplot is a fair bit more expensive but has been
  74. touted as the best scientific plotting package for DOS available.  I'd like
  75. to knowif the extra cost is merited.  Is it as easy to use as PS-plot?  How
  76. is theoutput quality on laserjets and in output files?  What about font
  77. quality? Is the worksheet a real spreadsheet?  Perhaps some of these
  78. questions can beanswered by people that only have Sigmaplot.  Just to keep
  79. things fair,here's the address/phone for Jandal Scientific:
  80.  
  81.                 Jandal Scientific
  82.                 2591 Kerner Blvd.
  83.                 San Rafael, CA 94901
  84.                 (800) 874-1888
  85.                 (415) 453-6700
  86.  
  87. I hope to hear from other users of these two products.
  88.  
  89. - Pete
  90.  
  91. ____________________________________________________________________________
  92. | Peter J. McKinney                     pm860605@longs.LANCE.ColoState.Edu |
  93. | Electrohydrodynamic Laboratory                                           |
  94. | Fluid Mechanics and Wind Engineering Program                             |
  95. | Civil Engineering Department                                             |
  96. | Colorado State University                                                |
  97. ----------------------------------------------------------------------------
  98.