home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16335 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  2. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Disappearing UMB's, get this.
  5. Message-ID: <1993Jan05.105121.3321@donau.et.tudelft.nl>
  6. Date: 5 Jan 93 10:51:21 GMT
  7. References: <1993Jan01.181352.6500@donau.et.tudelft.nl> <1993Jan4.173117.14082@dcatlas.dot.gov>
  8. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  9. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  10. Lines: 54
  11. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  12.  
  13. joet@dcatlas.dot.gov (Joe Trott) writes:
  14.  
  15. >linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  16.  
  17.  
  18. >>The funniest thing happened to me. Yesterday, when I booted my
  19. >>dos partition, I noticed I had no UMB's. I was rather surprised,
  20. >>since I hadn't changed anything since I last used dos.
  21. >>And behold, the himem.sys and emm386.exe settings were still
  22. >>ok, yet, from the dos prompt (4dos or command.com) I could not
  23. >>see any UMB's, emm386 repports 0 bytes available/free UMB
  24. >>but a correct UMB start segment (C800), SI repports no UMB server
  25. >>present, BUT the drivers in DEVICEHIGH's were loaded high and
  26. >>functioning!!!
  27.  
  28. >Are you sure they were up high?
  29.  
  30. Yes. mem/c doesn't show them, the memory isn't missing from
  31. the base 640k, but yet they work, so they are loaded.
  32.  
  33. >>How's that for a mysterie. Has my processor maybe gone off DOS
  34. >>after having been running OS/2 for a while now :-) ?
  35. >>I reinstalled DOS, reformatted c: disected config.sys, and what
  36. >>else. No indication of failure. OS/2 runs fine, checkit confirms
  37. >>the system board to be ok, yet, NO UMB's.
  38. >>My suspicion is rather arroused though, by the fact that SI,
  39. >>repports different memory sizes in the various info screens.
  40. >>It finds 638 to be useable by DOS, yet 640 to be available.
  41.  
  42. >Sounds like some of your BIOS settings may have been changed, such as the ones
  43. >for shadow RAM.  How much RAM is in your system?
  44.  
  45. 17Mb, and the BIOS settings are ok.
  46. I pulled out the original dos disks yesterday, and that confirmed the
  47. fact that it must be a virus. I have no idea where it came from and
  48. a virus scan did not reveal a thing.
  49. It's pretty persistent though. I tried putting back my original setup
  50. piece by piece and when I finally got to 4dos, it broke again.
  51. Doing a sys c: from the original disks doesn't solve it, only
  52. reformatting did. It seems to infect more than just the command
  53. shell.
  54.  
  55.  
  56. >-JTT
  57.  
  58. >Good .sig, by the way.  Crazy, isn't it?  We invent a God, and then pretend
  59. >he/she/it invented us.
  60. >I guess there are those who never outgrow the need for a "Father" figure,
  61. >who will surely make everything all right somehow, someday, somewhere...
  62.  
  63. Over the rainbow... Yes, my thoughts exactly, except so many intelligent
  64. people seem to disagree. One thing  I will never understand I guess.
  65.  
  66. Erik
  67.