home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35524 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!boulder!happy.colorado.edu!srheintze
  3. From: srheintze@happy.colorado.edu
  4. Subject: Sproradic Disk Errors -- Return Drive?
  5. Message-ID: <1993Jan11.202506.1@happy.colorado.edu>
  6. Lines: 37
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: happy.uccs.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. Date: 11 Jan 93 20:25:06 MDT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. Shucks,  I thought I posted this query on friday but now I cannot find my
  14. orginal query or any follow-ups.
  15.  
  16. Previously I had a 80MB RLL Micropolis as the boot drive coexisting with a
  17. 330MB Maxtor SCSI.  Everything was fine except I was out of disk space.
  18.  
  19. In early december I installed a 660MB HP SCSI to replace the 80MB RLL.  While I
  20. could boot from the new SCSI, I could not make a number of products run when
  21. restored from tape back-up.  I could not make them run when reinstalled. 
  22.  
  23. I have concluded that since these products would install successfully on a
  24. ramdrive that the problem was not with the distribution floppies and must be
  25. with the hew HP SCSI.
  26.  
  27. I finally ran the pattern tester in PCTOOLS.  I then lowlevel formatted the
  28. disk, installed windows, (worked the first time), installed borland C++, and
  29. performed the restore from tape of everything else.
  30.  
  31. It now appears to work fine.  I am also convinced that I was exeriencing a
  32. hardware or media problem with the HP drive.  I speculate I had some bad blocks
  33. that were, for some reason, not in the factory revector table and were not, for
  34. some reason, immediately revectored when I repeatedly tried to restore or
  35. reinstall borland C++ v3.1, Powerpoint and windows 3.1.
  36.                                                                        
  37. A local retailer and friend of mine said it sounded like a mother-board
  38. compatibility problem, but I don't see how this could be since the disk is
  39. connected to the mother board via a controller (IN-2000) that had been working
  40. just fine with another SCSI drive for over a year.
  41.  
  42. This behavour is nevertheless strange and I am wondering if these kind of
  43. problems could come back to haunt me in the future.  Anybody have any ideas?
  44.  
  45. Should I send the drive back ?  It is still under warenty.
  46.  
  47.             Thanks,
  48.                     Sieg
  49.  
  50.