home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35389 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!newsserver.technet.sg!nuscc!nusunix2.nus.sg!isc10085
  3. From: isc10085@nusunix1.nus.sg (NG YENG YONG)
  4. Subject: Re: SRAM cache vs cache
  5. Message-ID: <1993Jan11.102722.13113@nuscc.nus.sg>
  6. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  7. Organization: National University of Singapore
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <palane.726703117@pv7426.vincent.iastate.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 10:27:22 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. Paul A. Lane (palane@iastate.edu) wrote:
  14. : With the various discussion about the PC Magazine reviews, I looked a
  15. : bit more closely at the company/product profiles. Specifically, I was
  16. : looking for differences between the Tri-Star and Gateway machines which
  17. : might cause a difference in performance. [An aside here. The Gateway
  18. : 2000 uses a Western Digital hard drive while Tri-Star use a Maxtor. 
  19. : This might explain part of the difference.]
  20. : 
  21. : When examining the cache, I noted that the Tri-Star has a 256K cache,
  22. : while the Gateway uses a 64K SRAM cache. When I started looking at
  23. : other vendors, I noticed that many had a cache of a given size while
  24. : others used an SRAM cache.
  25. : 
  26. : I'm a bit curious. I know that the primary requirement for a memory cache
  27. : is that its rated speed must be less than the recipricol of the clock
  28. : speed (e.g., 25MHz needs 40ns memory,). I wasn't aware that any kind of
  29. : memory except for static RAM (SRAM) was capable of this kind of performance.
  30. : 
  31. : So, here's the question. Is there any differene between a cache using SRAM
  32. : or one which doesn't (assuming identical size and design otherwise)?
  33. : 
  34. : Paul Lane
  35. : 
  36. : 
  37.