home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!bs3n+
  2. From: bs3n+@andrew.cmu.edu (Benjamin Minot Shelton)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Bernoulli Drives VS Floptical Drives (?)
  5. Message-ID: <gfHuP=q00WA1E2MBlq@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 9 Jan 93 18:32:11 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.gfHuP=q00WA1E2MBlq
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  10. Lines: 31
  11. In-Reply-To: <81!3-=+@rpi.edu>
  12.  
  13. In a preceding article, sassoj@vccnw10.its.rpi.edu (John J. Sasso Jr.) writes:
  14. >   On my i486 PC I have a 104M harddrive (SCSI), which has only 15M left on
  15. >   it.  Although I could buy another 100+M harddrive to get more storage, I
  16. >   was thinking of turning to removable storage (high capacity disks).  I was
  17. >   looking at floptical drives and Bernoulli drives.  From what I understand,
  18. >   (1) Bernoulli drives run about $500, and flopticals about $300, (2) the
  19. >   disks that come w/Bernoulli drives are usually 90M, whereas the disks for
  20. >   flopticals are 21M.  However, how do these two drives compare as far as 
  21. >   access time is concerned (as well as w/ harddrives)?  In the future, plan
  22. >   on having over 200M worth of programs and data files that I'll have to 
  23. >   store.  So, should I get a floptical or Bernoulli drive?  I figure if I 
  24. >   buy either one, all I will have to spend money on is the disks, and not 
  25. >   have to spend hundreds of $$$ on another harddrive.
  26.  
  27. It is an advantage in my eyes that you do get (kind of) unlimited
  28. storage with these drives.  Keep in mind that both are slower than hard
  29. drives, no matter what the companies claim.  The Bernoulli 90 is claimed
  30. to have an access time of something like 18 ms.  Yeah right!  I clocked
  31. it at the fastest of around 35 ms.  The drive is still pretty quick for
  32. most applications and I would recommend it over the floptical, which is
  33. essentially a gigantic floppy.  The access time is between 150-200 ms
  34. and you notice it.  Then again the flopticals are probably more reliable
  35. (I've never seen any problems with Bernoullis really, though) and
  36. smaller.  Take your pick, since there are advantages to both.  For the
  37. record I would get a Bernoulli drive, since I've used them before and
  38. speed is a BIG concern for me.
  39.  
  40.  
  41. =========================================================================
  42. -Ben Shelton (bs3n+@andrew.cmu.edu)
  43. =========================================================================
  44.