home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35270 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.1 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!infonode!bbrown
  3. From: bbrown@infonode.ingr.com (Bailey Brown)
  4. Subject: 386DX/33 twice as fast as 486DX/33
  5. Message-ID: <1993Jan9.172511.7360@infonode.ingr.com>
  6. Organization: Intergraph Corporation, Huntsville, AL.
  7. Date: Sat, 9 Jan 1993 17:25:11 GMT
  8. Lines: 58
  9.  
  10.  
  11. I was thinking about upgrading my 386DX/33 with a cheap 486DX/33
  12. motherboard.  The two things I wanted to go faster were games
  13. (had to turn off clouds in Comanche Maximum Overkill) and
  14. JPEG.  So I ran some tests on a friend's Taiwanese 486DX/33
  15. of unknown chipset:
  16.  
  17. 386 - Swan 386DX/33, Micronics MB with either 32 or 64K cache (I'm ashamed 
  18.       to admit I'm not sure which, salesman said 32K, magazine review said
  19.       64K, manual says both are possible), Intel cache controller,  
  20.       8MB ram, Pheonix bios
  21.  
  22. 486 - noname 486DX/33, Taiwanese MB of unknown chipset, 256K external cache,
  23.       16MB ram, AMI bios
  24.  
  25. Tests:
  26.  
  27. Tests were run on bare dos 5.0 with minimal stuff in config files:
  28.  
  29. I used the Independent JPEG Group vesion4 jpeg code, compiled with
  30. the Intel 386/486 C Codebuilder (32bit extended dos) compiler.
  31. The jpeg stuff is not disk bound, and besides, both systems have
  32. comparatively fast IDE drives.  Timing was done with a stopwatch.
  33. lake2.gif is 630x422x256.
  34.  
  35. cjpeg -Q 80 lake2.gif:
  36.  
  37. 386: 15.0 sec
  38. 486: 29.7 sec
  39.  
  40. djpeg lake2.jpg:
  41.  
  42. 386: 23.3 sec
  43. 486: 47.3 sec
  44.  
  45. The other benchmark results were more reasonable, but these
  46. were canned benchmarks, not real-world tests.
  47.  
  48. Norton 4.0 cpu index:
  49.  
  50. 386: 42.7
  51. 486: 54.2      
  52.  
  53. Norton 5.0 cpu index:
  54.  
  55. 386: 35.4
  56. 486: 72.1
  57.  
  58. Does anyone have a clue as to why the 486 was twice as slow on the jpeg
  59. stuff?  I know the Intel cache controller on my 386 uses posted writes for 
  60. 0ws writes 100% of the time, and the 486's external cache may be 
  61. write-through, but shouldn't the internal writeback cache in the 486 buffer 
  62. the effects of this, if the 486's external cache is indeed write-through.
  63.  
  64. ------------
  65. Bailey Brown                               "Above all else, confusion reigns."
  66. Intergraph Corporation                                  
  67. bbrown@casca.b11.ingr.com                              Procol Harum
  68.