home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  955 b 
  1. Path: sparky!uunet!peora!tarpit!tous!bilver!jwt!rjck!rob
  2. From: rob@rjck.UUCP (Robert J.C. Kyanko)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: What's wrong with OPTi chipsets?
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <726455802snx@rjck.UUCP>
  7. References: <1993Jan7.174610.18631@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  8. Date: Fri, 08 Jan 93 01:16:42 GMT
  9. Organization: RJK Enterprises
  10. Lines: 14
  11.  
  12. rhh2h@fulton.seas.Virginia.EDU writes in article <1993Jan7.174610.18631@murdoch.acc.Virginia.EDU>:
  13. > 
  14. > 
  15. > Why is it that most 386 buyers specify that they do *not* want 
  16. > motherboards with the Opti chipset? I may be in the market for a
  17. > 386/40 mb, and want to be informed.
  18.  
  19. Speed is the biggest reason as far as I am concerned.  According to PC Sources,
  20. January 1983 issue, they make the slowest motherboard out there at the same
  21. clock rate as the others.
  22.  
  23. --
  24. I am not responsible for anything I do or say -- I'm just an opinion.
  25.              Robert J.C. Kyanko (rob@rjck.UUCP)
  26.