home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 35052 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pv7426.vincent.iastate.edu!palane
  3. From: palane@iastate.edu (Paul A. Lane)
  4. Subject: Re: What's wrong with OPTi chipsets?
  5. Message-ID: <palane.726435225@pv7426.vincent.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. References: <1993Jan7.174610.18631@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 19:33:45 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In <1993Jan7.174610.18631@murdoch.acc.Virginia.EDU> rhh2h@fulton.seas.Virginia.EDU (Ron Henderson) writes:
  14.  
  15. >Why is it that most 386 buyers specify that they do *not* want 
  16. >motherboards with the Opti chipset? I may be in the market for a
  17. >386/40 mb, and want to be informed.
  18.  
  19. I don't know the reason why, but a recent PC Sources test of 486DX2/66
  20. machines had the Opti-based machines left in the dust by other mother-
  21. boards. The Micronics Voyager-based systems were the top performers.
  22. PC Sources, 1/93.
  23.  
  24. Paul
  25.  
  26.