home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34869 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!dptg!rjf
  3. From: rjf@dptg.att.com (51351[efw]-Robert Feddeler(MT4799)T343)
  4. Subject: Re: Why does my 486 require 2 wait states?
  5. Message-ID: <1993Jan5.225822.21884@dptg.att.com>
  6. Organization: AT&T/NCR, Lincroft, NJ, USA
  7. References: <1ia62bINN37o@savoy.cc.williams.edu> <1993Jan4.213815.28624@bmers95.bnr.ca>
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 5 Jan 1993 22:58:22 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1993Jan4.213815.28624@bmers95.bnr.ca> khor@bnr.ca writes:
  13. > 
  14. >Also I'm waiting for the day when they come out with 60ns DRAMs.  I can
  15. >then reduce my 33MHz to 1 wait state and see it fly :).
  16. >
  17.  
  18. 4Mb of 60ns DRAM is abundantly available for about $150 in small quantities.
  19. That's less than 10% more than 70ns parts.  My supplier tells me that
  20. he often gets 60ns parts when he orders 70 because his supplier is out
  21. of 70's.  Keep in mind that both parts are manufactured exactly the same.
  22. The only difference is that the ones that don't test out at ~50ns get the
  23. 70ns label.
  24.  
  25. I have run 70ns parts in a 486/33 with 0 wait states.  They work just
  26. fine, but for the tiny price differential, I'd specify 60s.
  27.  
  28.  
  29.  
  30. bob.                | Heap big trouble in the land of plenty.
  31. Were these more than just my opinions, they would have cost a bit more.
  32.