home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34828 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!newshost.williams.edu!93gke
  2. From: 93gke@williams.edu (oldwanda)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Date: 5 Jan 1993 16:54:50 GMT
  6. Organization: Williams College, Williamstown, MA
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <1icegqINN7vl@savoy.cc.williams.edu>
  9. References: <1ht90eINNei0@hpscit.sc.hp.com> <C0Cos2.2Fw@usenet.ucs.indiana.edu> <1993Jan5.152504.9786@bmers95.bnr.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: bigbird.cc.williams.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan5.152504.9786@bmers95.bnr.ca> khor@bnr.ca writes:
  13. >For example lets take a simple switching speed from low to high.  If
  14. >it takes 35ns to switch (low and high voltage levels reference points
  15. >differs in low->high and high->low), then it will fall into the 25MHz
  16. >grade.  But if the switching takes only 28MHz then it will fall into
  17. >the 33MHz grade.
  18.  
  19. >In the actual case, the testing is a lot more complex and there are
  20. >hundreds of electrical tests before the chips a graded.
  21.  
  22. If this is true, then how can vendors push the 25Mhz chips to 33Mhz?
  23. Wouldn't they fail at the higher speeds since they were slow in
  24. testing?
  25.  
  26. 93gke@cs.williams.edu
  27.  
  28.  
  29.  
  30.