home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 34756 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!ntaib
  3. From: ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib)
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <C0Cos2.2Fw@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <1992Dec30.014027.15577@hpcvca.cv.hp.com> <1ht90eINNei0@hpscit.sc.hp.com>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 22:21:37 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1ht90eINNkiboei0@hpscit.sc.hp.com> matthias@nsr.hp.com (Matthias Kamm) writes:
  14.  
  15. >This is very possibly wrong.  If this were the case, then the cost of test for
  16. >the 16Mhz chip would be three times that of the 33Mhz chip (assuming 33,25,16
  17. >speed grades for their microprocessors).  Every chip test insertion
  18. >cost bucks, and the 25Mhz chip with two test insertions would cost Intel MORE
  19. >than the 33Mhz chip!  One thing we used to do (when I worked at a semi. co.)
  20. >was to test all chips to the highest speed grade, then mark the chips depending
  21. >on the demand.  This only works if there is extremely high yield at the highest
  22. >speed grade.  In Intel's case, they are probably yielding 100% at 33Mhz for the
  23. >486 (for working chips). 
  24.  
  25.  
  26. Well, the way I look at it is what is the opportunity cost of not
  27. testing a 33MHz failure at 25 MHz? You could 1) throw it away or
  28. 2) test it at 25 MHz and sell it if it passes. 
  29.  
  30. Its a matter of which would be cheaper: to make another 25 MHz chip
  31. from scratch _and_ test it or to test the reject. Testing the reject 
  32. is cheaper, usually, depending on how many of the 33 MHz failures 
  33. would pass at 25 MHz. 
  34.  
  35. Of course, if as you say, their yield is close to 100%, or the failures
  36. at 33 MHz don't have much chance at passing at 25 MHz it would make sense
  37. to just mark some of the 33 MHz parts as 25 MHz.
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44. -------------------------------------------------------------------------------
  45. Iskandar Taib                          | The only thing worse than Peach ala
  46. Internet: NTAIB@SILVER.UCS.INDIANA.EDU |    Frog is Frog ala Peach
  47. Bitnet:   NTAIB@IUBACS                 !
  48.