home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / games / 29804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!dao4
  2. From: dao4@ns1.cc.lehigh.edu (DONALD A. O'SHALL)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.games
  4. Subject: Re: Aren't you worried?
  5. Message-ID: <1993Jan10.015717.88762@ns1.cc.lehigh.edu>
  6. Date: 10 Jan 93 01:57:17 GMT
  7. Organization: Lehigh University
  8. Lines: 49
  9.  
  10. In article <C0IHyn.M63@srgenprp.sr.hp.com>, darrylo@hpsrdmo.sr.hp.com (Darryl Ok
  11. ahata) writes:
  12. >sl3nf@cc.usu.edu (sl3nf@cc.usu.edu) wrote:
  13. >>      I've noticed a lot of people on this group posting or asking for cracks
  14. >> for games.  I've done my share of hacking/cracking, but isn't anyone worried
  15. >> about the problems involved with blatantly telling everyone that you want to
  16. do
  17. >> something illeagal?  Jail terms are a possibility for copywright violations.
  18. >
  19. >     It's much more likely that some university or company will get
  20. >sued, which will result in News being cut off.
  21. >
  22.  
  23. You seem to think that the only people who want cracks are thieves with
  24. pirated software or the pirates themselves. I am a legitimate user with a long
  25. list of gripes that cracks would solve. I have a piece of software I failed to
  26. register and after solving, misplaced its code wheel. Now my son is interested
  27. in playing it, but cannot until I find it. I have tons of code wheels and
  28. books littering my computer area and my son's, which irritates the neatnik in
  29. me. I have software that I wanted to let my son use, but which is on a
  30. different disk format and has disk-based copy protection. On the other hand I
  31. recently bought another game on the wrong format as a holiday gift for him,
  32. and he was not deprived of its long-awaited use because it featured NO copy
  33. protection. How much nicer that was. I don't want to start another Pirating
  34. thread, but I sincerely believe that Copy Protection is the Legitimate
  35. Software Producer's defense against illegitimate users, thieves and
  36. pirates, and that Cracks are SOMETIMES a Legitimate User's defense against
  37. being mistaken for an illegitimate User, Pirate or Thief. I would tend to
  38. believe that Cracking in and of itself cannot be a crime since it does not
  39. violate Copyright, only Copy Protection Schemes. The Copyright remains in
  40. effect and violators of Copyright law using such cracks to do so are subject
  41. to the full extent of the law, but a legitimate user using such cracks to
  42. reduce the irritation of his AUTHORIZED and LEGITIMATE use under copyright law
  43. would not be in violation. In most libraries in the United States are books
  44. that include a section on lock-picking, and how to do it. This is legal. There
  45. are people who use the methods in these books to burglarize buildings. This is
  46. illegal, and though they may not get caught right away, eventually they will,
  47. and the extent of knowledge in the violation will usually mean they will not
  48. get "first offender" status. It is illegal to duplicate books on a copy
  49. machine. This violates Copyright law. It is NOT illegal to own or use copy
  50. machines or even to make copies of portions of a book you own for the purposes
  51. of preparing a report, etc., and it is CERTAINLY not illegal for me to tell
  52. you how to operate a copy machine.
  53.  
  54. -- 
  55.  
  56. ------------------------------------------------------------------------------
  57. I am not licensed to practice Law or Medicine in any State, so my opinions are
  58. just that!         DAo4@NS1.CC.LEHIGH.EDU      (Don)
  59.