home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / games / 29237 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.games
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!noao!stsci!stosc!sandoval
  3. From: sandoval@stsci.edu
  4. Subject: Re: Patriot
  5. Message-ID: <1993Jan6.134017.1@stsci.edu>
  6. Lines: 24
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: Space Telescope Science Institute
  9. References: <wright.88.0@lims01.lerc.nasa.gov> <1993Jan4.213342.16745@burns.jpl.nasa.gov>
  10. Distribution: na
  11. Date: Wed, 6 Jan 1993 18:40:17 GMT
  12.  
  13. In article <1993Jan4.213342.16745@burns.jpl.nasa.gov>, hand@spc9.jpl.nasa.gov (Kolin Hand) writes:
  14. >    
  15. > Overall, I reserve my judgement until I realy get a change to pound on the
  16. > game.  I am more than willing to give 360 a chance due to the complexity of
  17. > their games in general, and to the new game model used in Patriot itself.
  18. > 
  19. > I'll post more about it later.
  20. > 
  21. > Kolin
  22. >  
  23.  
  24.    Well, I posted a note earlier about the initial reviews from Prodigy.  There
  25. still hasn't been any postitive things said about the game.
  26.    I, for one, am really disappointed in 360.  They have shown that they are
  27. capable of putting out solid efforts, but they have also shown to be pretty
  28. inconsistant (Blue Max, Das Boot, etc).  And I KNEW something was wrong when
  29. they included a slip of paper in the box that basically said (I'm paraphrasing)
  30.   "There was a lot of stuff that our playtesters didn't like, but we released
  31. it anyway.  The next version will be available soon at no extra charge."  How
  32. irresponsible can you get???  So far, there hasn't been a peep out of 360 on
  33. Prodigy, and they are usually quite visible...
  34.  
  35.      John
  36.  
  37.