home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / hp / 14700 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!balr!ttd.teradyne.com!news
  3. From: kurmas@ttd.teradyne.com (Paul Kurmas)
  4. Subject: Cluster performance
  5. Message-ID: <1993Jan08.203304.13728@ttd.teradyne.com>
  6. Sender: news@ttd.teradyne.com (News Feed Account)
  7. Nntp-Posting-Host: tristate.ttd.teradyne.com
  8. Organization: Teradyne Inc., Telecommunications Div.
  9. Date: Fri, 08 Jan 93 20:33:04 GMT
  10. Lines:      20
  11.  
  12. With all the discussion about the HP-UX cluster and performance, I have to
  13. ask this question: does everybody who gets good cluster performance have
  14. a second LAN to support the client nodes?
  15.  
  16. We had a cluster of 2 425e machines (each fully loaded with RAM, and at least
  17. 200Mb local swap each) with a 433s as the server (80Mb RAM). However, running
  18. a second Ethernet wasn't an option, so the DUX protocol was sharing the 
  19. wire with all the other traffic (TCP/IP, AppleTalk, DECNET, LAT)...
  20.  
  21. Performance on both the cluster server and clients seemed low; we converted
  22. one of the clients to a standalone, and performance improved quite a bit.
  23. [The machines are still overloaded, but now it's more tolerable...].
  24.  
  25. Are there any hard numbers on how much traffic the DUX protocol generates,
  26. and how much other traffic it can tolerate and still give good performance?
  27. -- 
  28. Paul Kurmas                voice: (708)940-9000
  29. Teradyne Telecommunications        FAX:   (708)940-0344
  30. Deerfield, IL 60015            Email: kurmas@ttd.teradyne.com
  31.