home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / att / 2821 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.att:2821 comp.sys.novell:11148 misc.invest:15794
  2. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  3. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  4. Newsgroups: comp.sys.att,comp.sys.novell,misc.invest
  5. Subject: Re: Novell to buy USL
  6. Message-ID: <16237@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 6 Jan 93 05:22:01 GMT
  8. References: <C0CM63.1yo@apollo.hp.com>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Followup-To: comp.sys.att
  11. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  12. Lines: 31
  13. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  14.  
  15. >    I have a 386/33 clone at home running WIN3.1, and that one "freezes"
  16. >    once a day, more if there are any modem-related activities. The same
  17. >    machine, btw, had no problem running SVR4.
  18. >
  19. >    Given my WIN experiense, I do not expect NT to reach a level of robustness
  20. >    required to run mission-critical applications for many years, 
  21.  
  22. You *are* aware that NT puts processes in individual protected address
  23. spaces, runs most if not all of them in user mode rather than supervisor
  24. mode, and preemptively schedules them, right?
  25.  
  26. I.e., the underpinnings of it, from everything I've heard, bear little
  27. resemblances to the underpinnings of DOS+MS Windows.
  28.  
  29. That doesn't say that Microsoft won't have difficulty coming up with an
  30. OS that's robust enough to run mission-critical applications; it just
  31. says that, while you might be correct in assuming MS may have difficulty
  32. making a real OS such as NT work (I don't know if that's a correct
  33. assumption or not), you shouldn't just do a straightforward
  34. extrapolation from DOS+Windows to NT, because NT is much different from
  35. DOS+Windows inside.
  36.  
  37. The window-system part of it may be different; dunno how much of the MS
  38. Windows GUI code was recycled for Windows NT, and how much of it was
  39. reimplemented.
  40.  
  41. >and when
  42. >    it finally does, 32-bit OS technology will be mostly confined to 
  43. >    desktop anyway.  
  44.  
  45. I.e., non-desktop machines will be 64-bit machines?
  46.