home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / att / 2808 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.att:2808 comp.sys.novell:11083 misc.invest:15680
  2. Newsgroups: comp.sys.att,comp.sys.novell,misc.invest
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  4. From: goykhman@apollo.hp.com (Red Herring)
  5. Subject: Re: Novell to buy USL
  6. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  7. Message-ID: <C0CM63.1yo@apollo.hp.com>
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 21:25:15 GMT
  9. Nntp-Posting-Host: dzoo.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Company, Chelmsford, MA
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <BzpuFq.2G1@iron.hq.aflc.af.mil> rjsmith@iron.hq.aflc.af.mil (Randy Smith) writes:
  14. >
  15. >>Does this mean that Novell is stacking up Unix against Windows NT?
  16. >
  17. >>  It may not be such a bad move to get Unix more into the mainstream.  Novell
  18. >>has more experience and greater success in moving application and os software
  19. >>than AT&T / USL.
  20. >
  21. >Let's look at Windows NT.  Microsoft has said that NT is for high-end PCs and
  22. >RISC-based machines, it has integrated networking support, *real* multitasking,
  23. >and [my opinion] will be too expensive for the "common" end-user PC.  So NT is
  24. >clearly going after the PC server market where Novell has something like
  25. >70-80% of the market. ...
  26.  
  27.     I beg to disagree.  I have a couple of Unix workstations in my office, one of
  28.     them is a 5+-year engineering prototype, and I can't recall when was the
  29.     last time either of those went down.  Definitely not in 1992.
  30.  
  31.     I have a 386/33 clone at home running WIN3.1, and that one "freezes"
  32.     once a day, more if there are any modem-related activities. The same
  33.     machine, btw, had no problem running SVR4.
  34.  
  35.     Given my WIN experiense, I do not expect NT to reach a level of robustness
  36.     required to run mission-critical applications for many years, and when
  37.     it finally does, 32-bit OS technology will be mostly confined to 
  38.     desktop anyway.  
  39.  
  40.     Two things MUST happen to UNIX for it to be able to compete against
  41.     NT and OS/2 on x86 desktop:
  42.  
  43.         the basic configuration must be able to run off-the-shelf
  44.         WIN/DOS binaries
  45.  
  46.         it must be priced competetively
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.