home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19735 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!emory!ogicse!mimbres.cs.unm.edu!nmt.edu!jking
  2. From: jking@nmt.edu ('Admiral JC')
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Last time on this one
  5. Message-ID: <1993Jan12.031349.21351@nmt.edu>
  6. Date: 12 Jan 93 03:13:49 GMT
  7. Article-I.D.: nmt.1993Jan12.031349.21351
  8. References: <H.ea.7tZUy7WdW&k@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca> <1iobpvINN79q@golem.wcc.govt.nz> <H.ea.0kgtRS0BsQs@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca>
  9. Organization: New Mexico Tech
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <H.ea.0kgtRS0BsQs@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca> cherborth@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca writes:
  13. >
  14. >Which is precisely why I'm looking into the other alternatives.  Why is
  15. >it that EVERYONE assumes DOS when you say PC?  As Dave Bagget's pointed
  16. >out, you can put any one of a HALF-DOZEN or more operating systems on a
  17. >clone...  most of them will co-exist quite nicely, allowing you to quit
  18. >OS/2 (or Windoze or whatever) and reboot in unix with X.
  19. >
  20. >-- 
  21. >-------------------========================================-------------------
  22. >Chris Herborth
  23. >cherborth@semprini.tdkcs.waterloo.on.ca
  24.  
  25.       Er, even though I've been quietly watching all this, I have to toss out
  26. a point.  Everyone assumes MS-DOS on the PC for pretty much the same reason
  27. everyone says GEM on the Atari....  The comparison is not exact but is fair.
  28. MS-DOS (perhaps running Windows) is still pretty much the minimum you can get
  29. by with on the PC.  GEM is the minimum for the ST.  You can add NeoDesk or
  30. whatever to GEM in much the same fashion you add Windows to MS-DOS.
  31.  
  32.       (I may be wrong on this but isn't MS-Windows an application that runs
  33. ontop of DOS?  Much like GEM runs on top of TOS?)
  34.  
  35.       In any case, my point is mainly that if you allow all PC/Clone OS/s and
  36. GUI's into the arguement, it is probably fair to use all the Atari alternatives
  37. as well....
  38.  
  39.  
  40.       Another idea to think about is the concept of "sunk cost".  The money
  41. I have spent on my Atari system is gone.  I can't get it back - it does not
  42. in any way figure into whether or not I should buy an IBM.  I might like to
  43. buy CORALDraw, but the additional cost of the new computer makes it prohibitive to me.   It would actually be easier to by Avant Vector at $400-$500.
  44.       THe point of this is that it seems we are argueing apples and oranges
  45. now and then.  There is a difference between scraping your Atari system for
  46. an IBM (which I cannot right now concieve of doing) or by an IBM instead of
  47. an Atari (which I might do, if the cicumstances were different).  This is
  48. actually a problem for the Atari world since by and large only the first case
  49. leads to new Atari Users.  Atari needs to find some way of bringing the second
  50. kind of choice back to their side of the equation.  Which the Falcon may or
  51. may not do.  (It all depends on whether they (Atari) can break into some sort
  52. of new market and stay there.
  53.  
  54.       I've said too much already....
  55.  
  56.         _
  57. /\/\/\/\> ... Slither ...
  58.