home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19614 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  6.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!01mbmccabe
  2. From: 01mbmccabe@leo.bsuvc.bsu.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: a blurb
  5. Message-ID: <1993Jan11.205852.13486@bsu-ucs>
  6. Date: 12 Jan 93 01:58:52 GMT
  7. References: <1iobpvINN79q@golem.wcc.govt.nz> <1iojg0INNjna@life.ai.mit.edu> <1993Jan11.015110.13461@bsu-ucs> <1is0uuINN3ie@life.ai.mit.edu>
  8. Organization: Ball State University, Muncie, In - Univ. Computing Svc's
  9. Lines: 117
  10.  
  11. >>> Big deal.  Get a hard drive anyway.  They're cheap.
  12. >>
  13. >>Say bud...if they're so cheap, why donl;t you mail me the money order for a new
  14. >>one?  I don't happen to have the cash, nor, I would bet, do a lot of other
  15. >>people.  I may guess this may be even more so in a smaller, foreign country. 
  16. >>I'll keep my eye on the mail and continue to run my software from the RAMdisk
  17. >>so I won't be holding my breath.
  18. > 
  19. > Beggars can't be choosers.  If you have no money, you really can't
  20. > afford to decide between computers, now, can you?  That's my point.
  21. > The only previous reason to buy a new Atari system was "Power without
  22. > the Price."  (Snicker.)  These days, of course, as we all know from
  23. > having paid careful attention to the mail order prices for clones
  24. > posted here over the past two months, clones are the cheapest machines
  25. > available.  Therefore, for people in your situation, the choice is
  26. > clear.
  27.  
  28. The arguement was: for people with a more limiterd cash-flow than _you_ are
  29. used to, a computer that can/was-designed-to run without a hard-drive is
  30. _STILL_ the best option.  I'd like to see you try to get around on that clone
  31. without your hard-drive.
  32.  
  33. >>> That's a GOOD one.  $50 is *real* tough to manage for an OS, yeah.
  34. >>
  35. >>Up the amount of the money order, please.
  36. > 
  37. > If you can't afford to buy any software at all, then you shouldn't have
  38. > bought the computer in the first place.  Do you simply pirate all the
  39. > software you want?  Buying a $1000 machine and then saying you don't
  40. > have $50 for a software pacakge is like buying a Ferrari but then not
  41. > being able to cough up money for wiper blades.
  42.  
  43. First of all, the OS doesn't give me problems as is, so the $50  stays in the
  44. bank for me.  Second of all, I'll ask you not to be my finance advisor.  I'm a
  45. quite-typical college student with no spare money.  I have not always been a
  46. college student/I used to have the cash to buy software.  If I'd bought into
  47. the clone-realm then, it's not likely I'd EVER have as much software as I do
  48. now (speaking commercially.  I have no (and I don't need) knowlege of the
  49. shareware dimension of the clone-realm).  This machine still has the
  50. more-affordable software for me.
  51.  
  52. >>> Right, and consequently you have to pay $75 to upgrade the OS.  That
  53. >>> is, every 3 years when they fix the pending 100 bugs in TOS.
  54. >>
  55. >>I'm still using  very old version of TOS (1.2 I think) and have no plans for
  56. >>spending money to upgrade it.  BTW, I see you suddenly got a little tight with
  57. >>the purse-strings....hmm.
  58. > 
  59. > It's not the money, it's the inconvenience, mainly.  If you still use
  60. > TOS 1.2, watch out for bugs.  Since I use(d) my Atari for serious
  61. > programming that taxed the machine, I was forced to upgrade to 1.4.
  62. > I had to go to a dealer and buy the chipset (once they got them in).
  63. > Isn't compeltely obvious that it wouldn't have been much easier and
  64. > cheaper to provide OS updates on disk?
  65. > 
  66. > (BTW, just because I say you should be able to afford wiper blades
  67. > for you Ferrari doesn't mean I advocate spending 10 times as much
  68. > as is required for the wiper blades!)
  69.  
  70. It is the money, it isn't the money.  I can't argue on dualistic gounds as
  71. those.  And really I don't have much inconvenience getting PD stuff, which has
  72. consistenly been enough to keep me going (hopefelly will be until I can
  73. actually afford to shop the commercial district again.)
  74.  
  75. >>What's the point to trying to get a PC put together the right way to do what
  76. >>I want it to do, for less cost than my MEGA ST4?  Too bad more people didn't
  77. >>find out about ST's when I did.  There'd probably be less people hell-bent on
  78. >>a hard drive/the latest-greatest 'x86 PC/super-workhorse/more-than-they-
  79. >>need/1000.  And I have no qualms with GEM.
  80. > 
  81. > Well, you're satisfied with mediocrity then.  Once you have a hard
  82. > drive and a faster machine, you'll never believe you WASTED so much
  83. > time waiting for things to happen.  Computers are STILL not fast enough
  84. > so that everything I want to do is instantaneous; therefore, I will
  85. > always be trying to get faster machines.  Time spent waiting for a
  86. > compile, unarchive, etc. is time WASTED, especialy under GEM where you
  87. > can only run one process at once.  At least under Unix or OS/2 you can
  88. > edit a docuemnt or fix more bugs in your program while you're waiting.
  89.  
  90. It's not even a matter of mediocrity!  It's a matter of whether or not yopur
  91. computer does what's expected of it!  Stop trying to spread the clone-disease
  92. and start spreading some common sense!
  93.  
  94. >>Oh well, you and the Jones' have fun competing with each other.  I'm gonna see
  95. >>if I can get something done here.
  96. > 
  97. > Again, I hope you're happy being less productive than you could be.
  98. > I'm not.
  99.  
  100. I also ask that you not be my time manager.  I haven't hit any speedbumps on
  101. this road yet, and I don't anticipate any in the near future.
  102.  
  103. >>P.S.  Why are the only people who actively promote the clones _I know_, the
  104. >>ones who are able to hook up with _pirate copies_ of the hard-drive munching,
  105. >>processing-time gobbling software they rave about?
  106. > 
  107. > You know the wrong people?
  108.  
  109. Or the people are raving for some of the wrong reasons...
  110. ("My computer has slightly newer technology, and an AWESOME pirate base!")
  111.  
  112. >>I reckon a large number of people would sing a different song if they
  113. >>_had_ to play by the rules.  Not to mention they wouldn't be able to
  114. >>afford to fill those bulging hard-drives their shiney new system
  115. >>sports.
  116. > 
  117. > The main thing I spend time with nowadays on my PC is TADS 2, which is
  118. > shareware and registered, thank you.  (And yes, I did buy my copy of
  119. > Microsoft C, which was $139, and Ultima Underworld, which was $50.)
  120.  
  121. I'm glad someone's making money around here!  If I don't gradute soon, I'm
  122. gonna have to buy the place!  This is crazy!
  123.  
  124.                 -Matt
  125.  
  126. P.S. Is Ultima Underworld, the Ultima that's a lot like the old Dongeon Master
  127. game?  My brother is into those Ultima games.
  128.