home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19485 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:19485 news.groups:25282
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!spud.Hyperion.COM!spud.Hyperion.COM!not-for-mail
  3. From: koreth@spud.Hyperion.COM (Steven Grimm)
  4. Newsgroups: comp.sys.atari.st,news.groups
  5. Subject: RFD: What to do with comp.binaries.atari.st/comp.sources.atari.st?
  6. Date: 9 Jan 1993 21:41:05 -0800
  7. Organization: Hyperion, Mountain View, CA, USA
  8. Lines: 41
  9. Message-ID: <1iocthINNnue@spud.Hyperion.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: spud.hyperion.com
  11.  
  12. I just posted "reverse" to comp.binaries.atari.st.  It's the only submission
  13. I've received for either group in nearly a month, unless you count all the
  14. "Why isn't there anything in this group?" messages.
  15.  
  16. It seems clear to me that neither group is going to pick up much steam under
  17. my direction.  When I post the submission guidelines, I get a trickle of new
  18. programs, but it dies off quickly.
  19.  
  20. Originally, this was going to be a simple call for a new moderator, someone
  21. who has the time to be a little more proactive about seeking out software
  22. to post, which is what I think would be necessary to get any decent volume.
  23. But upon further reflection, I started wondering if maybe c.b.a.s (and to a
  24. lesser extent c.s.a.s) was really all that useful in its present form.
  25.  
  26. With the steady increase in popularity of the ftp-based archive sites,
  27. many of which can also be accessed directly via E-mail (or indirectly via
  28. the various ftpmail servers on the net), does it really make sense any more
  29. to broadcast uuencoded binaries to every site on the net?
  30.  
  31. Perhaps the group should be more along the lines of gnu.announce, where new
  32. programs available for ftp (or mail-server access) are announced but not
  33. actually posted.  This might cut down on what little net bandwidth the
  34. group eats; on the other hand, it makes retrieving software on a UUCP-only
  35. site slower, sometimes significantly so.
  36.  
  37. Not, mind you, that I'm opposed to the way the group works now, or to
  38. continuing as moderator, but neither of these may be the most effective
  39. way to serve the Atari ST user community, which is largely why I got into
  40. this moderation thing in the first place.
  41.  
  42. So what do people think?  Should the group continue as is?  Should I step
  43. down and let someone else take the helm?  Should binaries continue to be
  44. posted, or should the group switch to a low-bandwidth "announce" format?
  45. If it did the latter, would it still be an appropriate member of the
  46. comp.binaries hierarchy?  And what about comp.sources.atari.st?
  47.  
  48. I've crossposted to news.groups, as there are some issues of general interest
  49. here, but the decision should ultimately be made by the comp.sys.atari.st
  50. crowd, I think.
  51.  
  52. -Steve
  53.