home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19319 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!case!dmb
  2. From: dmb@case.ai.mit.edu (David Baggett)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: ST Upgrading
  5. Date: 7 Jan 1993 06:10:11 GMT
  6. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  7. Lines: 53
  8. Message-ID: <1ighg3INN7la@life.ai.mit.edu>
  9. References: <5JAN93.09331877@cc4.crl.aecl.ca> <1993Jan7.010122.26609@eskimo.com>
  10. NNTP-Posting-Host: case.ai.mit.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan7.010122.26609@eskimo.com> gregs@eskimo.com (Greg Sumner) writes:
  13. >csullogg@cc4.crl.aecl.ca writes:
  14. >>Question: Why did Windows only become popular recently?
  15. >>Answer: Until recently, no PC was fast enough to run it effectively.
  16. >
  17. >On a similar note, I read a message a while back (I forget from whom)
  18. >about a text editor for the PC that ran "considerably faster" than
  19. >Tempus.
  20. >
  21. >This may be true, but only because the hardware was upgraded at a
  22. >considerable expense.
  23.  
  24. Actually, no.  Epsilon Emacs runs considerably faster than Tempus on a
  25. lowly 286/12, which is probably as slow as (of not slower than) the
  26. 8Mhz 68000 in the ST.  Epsilon is also programmable in C, lets you edit
  27. multi-megabyte files quickly and easily, and just generally impresses
  28. the hell out of me.  It's a programming marvel -- proof that even
  29. Intel-clone sellouts can write kick-butt code.  (And you thought they
  30. were all mindless drones, didn't you?)
  31.  
  32. Faster than Tempus on a 286/12, yup.  But you should see it run on a
  33. 486/33!
  34.  
  35. :)
  36.  
  37. >...286...
  38. >Did it do everything you needed it to do?  Pretty much.  So why do you
  39. >now need a minimum 4 megs, windows, and a large hard disk just to have
  40. >a system that will run the standard software?
  41. >
  42. >Microsoft is why.
  43.  
  44. Oh please.  MACH requires a lot more than that; are you going to blame
  45. CMU for "forcing people to get more hardware?" The 286 won't run any
  46. real operating systems (unless you count Xenix) because the chip isn't
  47. capable of doing virutal memory without massive hackery.
  48.  
  49. If you don't like Windows, DON'T RUN IT.  I never use Windows.  I hate
  50. it.  If I wanted a GUI I'd use a Mac; at least they have a decent one.
  51. PC software that supports Windows always comes with a DOS interface
  52. too.  You don't HAVE to have Windows.
  53.  
  54. >Why don't they build better software and quit relying on faster hardware?
  55.  
  56. Epsilon is an example of this better software.  Boycott Microsoft if
  57. you don't like them, but don't take your hatred of them out on the
  58. Intel machines themselves.
  59.  
  60. Dave Baggett
  61. --
  62. dmb@ai.mit.edu           MIT Artificial Intelligence Laboratory                  
  63. ADVENTIONS: interactive fiction (text adventures) for the 90's!
  64. dmb@ai.mit.edu *** Compu$erve: 76440,2671 *** GEnie: ADVENTIONS
  65.