home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / atari / st / 19244 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.3 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!hanauma.jpl.nasa.gov!hyc
  3. From: hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu)
  4. Subject: Re: Good old Darek
  5. Message-ID: <1993Jan5.230257.17299@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hanauma.jpl.nasa.gov
  8. Organization: SAR Systems Development & Processing, JPL
  9. References: <4JAN93.09101838@cc4.crl.aecl.ca> <1993Jan4.225438.28925@sfu.ca> <72912@cup.portal.com>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 23:02:57 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <72912@cup.portal.com> Bob_BobR_Retelle@cup.portal.com writes:
  14. >An immature child apparently using someone else's account
  15. >(csullogg@cc4.crl.aecl.ca) wrote:
  16. > 
  17. >(Just for example)
  18. > 
  19. >>>What your close minded little message doesn't point out is that most
  20. >>>PCs (or Mac or Amigas for that matter) are not disposable computers
  21. >>>like the Atari ST is. An upgrade typically involves replacing a card
  22. >>>or plugging in a new card, not throwing away the whole computer and
  23. >>>buying another one.
  24.  
  25. >>******************************************************************
  26. >>*        The paragraph above is just PURE bullshit               *
  27. >>******************************************************************
  28. >
  29. >That's what I love about dyed-in-the-wool, die-hard, card-carrying
  30. >Atari Cheerleaders...  their clear, lucic and factual arguments to
  31. >support their positions.
  32.  
  33. Well, I was willing to let that one go, since it seemed to have been
  34. elaborated on sufficiently, already.
  35.  
  36. For the gory details, let's look at Mac history. The original Mac, released
  37. in 1984, came with 64K ROM and 128K RAM. This configuration was too tiny for
  38. the compiler to run in, and as a result, all Mac software development had to
  39. be cross-compiled from Lisas. To upgrade this system, you could get some 3rd
  40. party gear (Levco and Hyperdrive spring to mind) and butcher the boards to
  41. cram in 512K and a 10 or 20 meg hard drive. A year or so later Apple repented
  42. their erring ways and released the Fat Mac, which also came with a whopping
  43. 512K of RAM, but still the same old 8-1/2" 512x342 screen. Ok, so later we see
  44. the Mac Plus, with an astounding 1MB of RAM, and a 128K ROM. You could upgrade
  45. your Fat Macs to Mac Plus's by, guess what, ripping out the motherboard and
  46. sending it back to Apple to get a new one. Same story again when the SE was
  47. introduced, etc. etc.
  48.  
  49. At least with the ST, you had a usable memory configuration from the start
  50. (512K and 1MB in '85) and space on the board to upgrade to a full 4 MB,
  51. without *requiring* you to jury-rig the RAM... And a real DMA bus for adding
  52. a hard drive, instead of soldering a hard drive interface onto the CPU pins...
  53. I dunno about the Amiga, but anyone who claims that Macs are genuinely
  54. upgradable is either a moron or has been brainwashed by the idiotic Apple
  55. propaganda.
  56.  
  57. The point being - we've already rehashed time and time again how "upgradeable"
  58. PCs are. But to claim that Macs are upgradable *is* just pure BS, in my book.
  59. You throw away the motherboard and buy a new one. There's no *computer* left
  60. in that case when the motherboard is pulled out, just a bunch of inert plastic
  61. and a wimpy power supply that overheated and burned out in 40% of the
  62. production runs.
  63. -- 
  64.   -- Howard Chu @ Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  65.  
  66. There's a rough border between genius and insanity, but I'm a dual citizen.
  67.