home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / apple2 / 26841 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!charon.amdahl.com!amdahl!fadden
  2. From: fadden@uts.amdahl.com (Andy McFadden)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: Re: AutoArk
  5. Message-ID: <8c2303SFc8JI00@amdahl.uts.amdahl.com>
  6. Date: 13 Jan 93 00:23:17 GMT
  7. References: <3aMD03ktc8jB00@amdahl.uts.amdahl.com> <1993Jan11.020733.25905@nuscc.nus.sg>
  8. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1993Jan11.020733.25905@nuscc.nus.sg> ltchean@iss.nus.sg (Lim Thye Chean) writes:
  12. >fadden@uts.amdahl.com (Andy McFadden) writes:
  13. >: In article <1993Jan8.055606.10289@nuscc.nus.sg> ltchean@rambutan.iss.nus.sg (Lim Thye Chean) writes:
  14. >: >                          The compression and decompression takes up a
  15. >: >lot of time, and I don't think this is the fault of AA.
  16. >: 
  17. >: Wrong.
  18. >
  19. >Why? Please tell me more about it. I am very interested. 
  20.  
  21. I can't tell you the "why" of things, because I have never seen AutoArk.  I
  22. do have some rough time comparisons, but they were not very scientific.  I
  23. will say that HP uses some algorithms which are inherently faster than those
  24. available with AA.
  25.  
  26. >What does HP actually do? Expand the file only in memory (like what I always
  27. >thought AA did before I bought it)?
  28.  
  29. Yes.  Plus some other amusing tricks.
  30.  
  31. >How fast is HP?
  32.  
  33. Very.  I laugh at YankIt (which, BTW, I also wrote).
  34.  
  35. >So you are the principle programmer of HP? Wow.
  36.  
  37. I am the only programmer of HP.  Which is why it has taken this long.
  38.  
  39. >: Random numbers:
  40. >:     - MODs were compressing by 20% (went from 11.9MB to 9.4MB)
  41. >:     - TrueType fonts were compressing by 25%
  42. >
  43. >I think AA performs better than these (in case of MOD songs... am I right,
  44. >DOTW?)
  45.  
  46. Try some TT fonts.  Even GSHK was only getting around 8%, I believe.  However,
  47. my sample was pretty small (the Pointless fonts + a couple of others).
  48.  
  49. You will probably not do much better with MODs, because they are largely
  50. digitized sound.  The 20% is an exact figure (unless I read it wrong); HP
  51. provides the statistics for you.  HP may be able to do better, but it would
  52. take longer than most people want to wait. :-|
  53.  
  54. -- 
  55. fadden@uts.amdahl.com (Andy McFadden)
  56. [ Above opinions are mine, Amdahl has nothing to do with them, etc, etc. ]
  57.