home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 18401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  3.3 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!jdickson
  3. From: jdickson@jato.jpl.nasa.gov (Jeff Dickson)
  4. Subject: Re: PPP?  You *must* be joking...
  5. Message-ID: <1993Jan8.184628.15093@jato.jpl.nasa.gov>
  6. Organization: Jet Propulsion Laboratory
  7. References: <38363@cbmvax.commodore.com> <43174@sdcc12.ucsd.edu> <38412@cbmvax.commodore.com>
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 18:46:28 GMT
  9. Lines: 66
  10.  
  11. In article <38412@cbmvax.commodore.com> gregm@cbmvax.commodore.com (Greg Miller - Amiga Networking) writes:
  12. >In article <43174@sdcc12.ucsd.edu> ps296au@sdcc4.ucsd.edu (Steven Cobb) writes:
  13. >>In article <38363@cbmvax.commodore.com> kcd@cbmvax.commodore.com (Ken Dyke - Amiga Networking) writes:
  14. >>>In article <C0F2Hn.86w@news.iastate.edu> barrett@iastate.edu (Marc N. Barrett) writes:
  15. >>
  16. >>(the usual nonsense)
  17. >>
  18. >>>
  19. >>>--
  20. >>>Kenneth Dyke - Software Engineer            Internet: kcd@cbmvax.commodore.com
  21. >>>Amiga Networking Group                      BIX: kcd     Phone: (215) 344-3014
  22. >>>"PPP?  You *must* be joking..."                      INCLUDE "stddisclaimer.i"
  23. >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  24. >>OK, where is our alternative!  The CBM ethernet software is now ancient
  25. >>and was always dilapidated.  I asume you are referring to CSLIP as
  26. >>being superior.  I quite agree, but theory doesen't help much in the
  27. >>real world.  When are we _finally_ going to see this stuff.
  28. >>
  29. >>Crankily yours,
  30. >
  31. > Aw, come on -- that's not fair.
  32. >
  33. >    (1) The Amiga Network Group is awfully busy.  MANY things are in
  34. >        testing and the hands of developers.
  35. >
  36. >    (2) I suspect what Ken's signature is referencing is PPP in -general-.
  37. >        Take a look at the spec -- it's a wonderful example of what
  38. >        happens when a protocol is designed by committee.  While PPP will
  39. >        do just about anything you could possibly want, it's a -real- pain
  40. >        to implement.
  41. >
  42. >    (3) CSLIP isn't superior to PPP.  Like I said above, PPP does everything
  43. >        under the sun -- far more than CSLIP.
  44. >
  45. > - Greg
  46. >
  47. >
  48. >>--
  49. >>  \________/\      ______________________    __________________________________
  50. >>Steven Cobb  \    /   scobb@ucsd.edu     \__/                Graduate School:
  51. >>              \  /                                           It's not a job...
  52. >>         UCSD  \/ ision Lab                                  It's an indenture.
  53. >
  54. >
  55. >-- 
  56. >Greg Miller                         "Dad!  The heathen is getting away!"
  57. >Amiga Networking Group
  58. >gregm@cbmvax.commodore.com
  59.  
  60.     I looked into developing PPP (RFC1134). My hang up was that the RFC
  61. did not go into detail concerning HDLC upon which PPP is based. Here is the
  62. revelent section:
  63.  
  64.    "The purpose of this memo is not to document what is already
  65.    standardized in ISO 3309.  We assume that the reader is already
  66.    familiar with HDLC, or has access to a copy of [2] or [6].  Instead,
  67.    this paper attempts to give a concise summary and point out specific
  68.    options and features used by PPP."
  69.  
  70.     I wouldn't have thought getting a hold of the ISO documents they cited
  71. be a problem, but it was. So I gave up. Anyone who wants to volunteer the
  72. ISO document ISO 3309-1979 and CCITT X.25 LAPB be my guest palease.... I'm
  73. still interested in pursuing this - it's just that I was overwhelmed by the
  74. sense of futility the last time round. 
  75.  
  76. Jeff
  77.