home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 19636 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!crystal
  2. From: crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Commodity question
  5. Date: 8 Jan 93 20:28:32 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 64
  8. Message-ID: <crystal.726524912@glia>
  9. References: <38291@cbmvax.commodore.com> <wanderer.03pd@tcsi.appleton.mil.wi.us> <crystal.726437518@glia> <1993Jan7.222820.13563@hubcap.clemson.edu> <38416@cbmvax.commodore.com>
  10. NNTP-Posting-Host: glia.biostr.washington.edu
  11. Keywords: manuals documentation 2.04
  12.  
  13. In <38416@cbmvax.commodore.com> ross@cbmvax.commodore.com (Ross Hippely - Manuals) writes:
  14. >In article <1993Jan7.222820.13563@hubcap.clemson.edu> charlet@hubcap.clemson.edu (Charles E "Rick" Taylor IV) writes:
  15. >>crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal) writes:
  16. >>
  17. >>[Someone 's name deleted here ... sorry]
  18. >[comments from Rick and Crystal on virtues/failings of _Using the System
  19. >Software_ manual deleted]
  20. >My responses to this are covered in a prior response, basically saying that
  21. >there indeed seem to have been some gaps in the _UtSS_ index.
  22.  
  23. >>i.e. Someone who was not Crystal wrote:
  24.  
  25. No, it was me.. :>
  26.  
  27. >>>I found Enforcer on my HD, and I *know* I didn't put it there, and I couldn't
  28. >>>find a reference in the 2.04 manual for it, so I got bugged enough to run a
  29. >>>VIRUS CHECKER on the mysterious thing.  It was clean...but *geez* if a program
  30. >>>is considered important enough to put in with the system software, at least
  31. >>>DOCUMENT it!
  32. >>
  33. >>It's for systems with MMU's (normally 68030's and up).  They shoudl have still
  34. >>supplied *some* sort of docs, though.
  35.  
  36. >Similarly, my previous response indicated that in general, stuff that is 
  37. >undocumented should be left alone.  It's unlikely you'll get a virus on an
  38.  
  39. If it is undocumented, then it shouldn't even be included.  Not everyone who
  40. buys a computer is programming whiz.  Nor do they understand not to play with
  41. things that are undocumented.  If it's high-level developmental stuff, then it
  42. should not be left out on the table, unattended, where the baby can get into it...
  43.  
  44. >undocumented should be left alone.  It's unlikely you'll get a virus on an
  45. >original disk from Commodore.
  46.  
  47. Uh...I didn't KNOW it came from a Commodore disk.  All I knew was that I had
  48. some strange program in my directory with a rather ominous sounding name that
  49. *I* did not put there.  Then I saw it mentioned, and looked in the UtSS Index,
  50. and didn't find it.  Someone else told me that the latest version was on an
  51. FTP site somewhere.  THAT comment right there, said, 'HMMMM....I KNOW I didn't
  52. get this from an FTP site, so HOW DID IT GET ON MY DISK?' and then checked it
  53. with the VirusChecker, just incase SOMETHING I got off of FTP decided to 
  54. create a virus file and call itself (ominously)  'Enforcer' just waiting for
  55. me to try to run it out of curiosity. (which I did not do - BECAUSE I ALWAYS
  56. RTFM *FIRST* - and there wasn't one in this case :<)
  57.  
  58. What is a newbie to think?  When I got this machine I tried to look up every
  59. program I found on my drive. (Didn't understand a lot of it, and gave up the
  60. idea).  I roam around FTP sites gathering stuff that could quite conceivably
  61. have a virus.  Heck, I downloaded CHALLENGER just before the word came out
  62. that there was a virus on a FISH disk!  Thankfully I hadn't gotten the chance
  63. to run it!  But at the same time, that 'Enforcer' program could just as easily
  64. have come from Challenger if I HAD run it.  And with no docs to support what
  65. I knew *I* hadn't put on my disk, what's a newbie to think? 
  66.  
  67. So, why didn't I LOOK on the original system disk?  Because there were posts
  68. saying that Enforcer was on an FTP site, and one saying that it was NOT part
  69. of the system software.  So, if it was commercial, from C=, why would it be
  70. on an FTP site?  Hence, I had to assume it had arrived on my HD by suspicious
  71. means.
  72.  
  73. Crystal
  74.   ;>
  75.  
  76. *sigh*
  77.