home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 22557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  3.2 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.hardware:22557 comp.sys.amiga.misc:19563
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!newcastle.ac.uk!tuda!n08dp
  3. From: I.A.Inman@newcastle.ac.uk (I.A. Inman)
  4. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  5. Subject: Re: How does 2.04 perform on A500???????????????????
  6. Message-ID: <C0Hqvy.IK4@newcastle.ac.uk>
  7. Date: 7 Jan 93 15:55:09 GMT
  8. References: <1993Jan5.180545.12664@hubcap.clemson.edu> <y8NywB4w165w@lakes.trenton.sc.us> <1993Jan7.125223.3145@hubcap.clemson.edu>
  9. Organization: University of Newcastle upon Tyne, UK, NE1 7RU
  10. Lines: 66
  11. Nntp-Posting-Host: tuda
  12.  
  13. charlet@hubcap.clemson.edu (Charles E "Rick" Taylor IV) writes:
  14.  
  15. >mr_scary@lakes.trenton.sc.us (Chris Hurley) writes:
  16.  
  17. >>charlet@hubcap.clemson.edu (Charles E "Rick" Taylor IV) writes:
  18.  
  19. >>> I.A.Inman@newcastle.ac.uk (I.A. Inman) writes:
  20. >>> 
  21. >>> 
  22. >>> >From what I've seen, WB2.04 performs a little slowly on your bog standard Am
  23. >>> 
  24. >>> Not really, unless you run a lot of commodities.  (The commodities system see
  25. >>> to slow down 68000 machines - didn't see that happening on a 3000 or a 1200).
  26. >>The problem is not the 68000, the problem is the lack of Fast Memory.  My 
  27. >>2.04 A500 with 2 megs of memory ran very snappily, even with commodities.
  28.  
  29. >Try moving the mouse while running a processor-intensive 
  30. >activity - one time with some commodities running, one time without those
  31. >commodities running. Bog! Most any commodities will do this if you run several
  32. >at once.
  33.  
  34. >(My 500 has 1 meg chip/4 megs fast)
  35.  
  36. >>> 
  37. >>> >If you want to use it seriously, I think a processor accelerator is a good i
  38. >>> 
  39. >>> A hard drive is the first priority, of course.  *Then* the accelerator.
  40. >> 
  41. >>Absolutely.  Hard Drive First.  Then More Memory, followed by 
  42. >>Accelerator.
  43.  
  44. >Nah ... changed my mind.  Get a 1200 and give your little sister the 500. :)
  45.  
  46. And the next thing ya' know, you can't get on the A1200, cause little sister
  47. has decided to 'upgrade'.   And guess who's got the A500 back...
  48.  
  49. I, being an only child don't have that problem.   Say, why don't you trade her
  50. in for an A4000. :)
  51.  
  52. Like I've already said, I don't think the A1200 is the big step everyone is
  53. making it out to be.   Wait for something better - I'm waiting for a A2000
  54. replacement to appear - once commodore make their minds up what the hec they
  55. are going to do...
  56.  
  57. Come to think of it, a hard drive first is a good idea - I'm thinking of one
  58. for my A600 (don't laugh - the A500 I had before seemed to take over half my
  59. bedroom - a '286 PC owns the other half).   Then again, if I upgrade, it won't
  60. really be worth it - I won't be doing anything till next christmas anyway.
  61.  
  62.  
  63. >>> 
  64. >>> >If WB3.0 becomes available, you'll DEFINITELY need a faster machine.
  65. >>> 
  66. >>> You'll need an AGA machine, I beleive!
  67. >>I don't think it needs AGA.
  68.  
  69. >What does it need?  (Seems like if 3.0 were compatible with older Amigas they
  70. >wouldn't have bothered releasing 2.1)
  71.  
  72. From what I've heard, 'AGA' is required for 3.0, but won't be for 3.1 (?).
  73.  
  74. Anyway, while I'm here, is there any way of linking together the Amiga and PC
  75. so the Amiga has direct access to say a partition of the PC hard drive - it
  76. would save me a small fortune, and a hell of a lot of time.
  77.  
  78.                                 I.A.Inman.
  79.