home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 8629 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.0 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!nudd
  3. From: nudd@yoyo.cc.monash.edu.au (Nai Ying Kwok)
  4. Subject: BaudBandit.device Problem Help!
  5. Message-ID: <1993Jan12.004742.6784@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Monash University General Access Unix
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  9. Date: Tue, 12 Jan 1993 00:47:42 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. Hello folks,
  13.  
  14. Why is it that when I run baudbandit.device on my 500 52Q hd 3 mb Ram
  15. 0.5 chip that I get slower throughput than when I use serial.device? at
  16. 2400 bps I get 210 cps compared to 237 cps using serial.device and when
  17. I run at 12k/MNP 4 I get 1390 cps as opposed to 1395 cps.
  18.  
  19. Why does the transfer efficiency drop so radically on slower baud rate?
  20. I don't understand this at all.  I though BB.dev was supposed to be more
  21. efficient?  And finally, perhaps the disparity will turn in favour of
  22. BB.dev at greater than 12k transfer rates (I only have 12k mdm so I
  23. wouldn't know)....
  24.  
  25. Any help anyone?
  26.  
  27. Nudd
  28.  
  29.