home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / acorn / tech / 1148 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn.tech
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!gumby!yale!cs.yale.edu!news-mail-gateway!daemon
  3. From: /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk
  4. Subject: Re: High res Colour Printing in RISC OS 3.1
  5. Message-ID: <ARM200-930104125957-5FE3D334*@MHS>
  6. Sender: /G=Owen/S=Smith/O=SJ-Research/ADMD=INTERSPAN/C=GB/@mhs-relay.ac.uk
  7. Organization: Yale CS Mail/News Gateway
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 12:59:57 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. blacka@logica.co.uk wrote:
  12.  
  13. >- Owen is concerned about the ribbon becoming dirty 
  14. >  because of overprinting.  I would guess this is only a 
  15. >  problem with Y-interlace - for X interlace the driver
  16. >  does the two yellow passes, etc ending with black.  Am
  17. >  I correct here.
  18.  
  19. You are correct.
  20.  
  21. >  In the 
  22. >  table of control codes (p58 if anyone has a copy) it 
  23. >  gives the impression that you can print every dot, whereas
  24. >  the spec on page 106 claims "Adjacacent dots not printable
  25. >  in these modes".   I suspect the latter is the case - 
  26. >  does anyone have any hard evidence.
  27.  
  28. Page 106 will be correct - I have experience in deciphering printer manuals.
  29. Most 24 pin printer manuals say 360 DPI horizontal in their control code
  30. tables and then later add a footnote about not being able to print adjacent
  31. dots. If a manual says nothing at all on the point, assume nothing. It may
  32. or may not be able to print adjacent dots. In this situation the only
  33. options are to ring the printer manufacturer and ask, or print something out
  34. assuming the printer can print adjacent dots and look at the output with a
  35. strong magnifying glass or microscope.
  36.  
  37. >Final point - I have noticed that the quality of Outline
  38. >Font printout is better under RISCOS3.1 than 2.  Previously
  39. >I found 180x180 was poor, 360x360 was needed.  Now I  find
  40. >that 180x180 is acceptable, and 360x180 when I need high
  41. >quality.  Could Owen shed any light on what has  be done
  42. >to obtain this  improvent 
  43.  
  44. I'm not sure what's giving this improvement, sorry.
  45.  
  46. Owen.
  47.