home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / 3b1 / 4229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.3b1:4229 comp.mail.misc:4316
  2. Newsgroups: comp.sys.3b1,comp.mail.misc
  3. Path: sparky!uunet!uunet.ca!wildcan!sq!chance!john
  4. From: john@chance.gts.org (John R MacMillan)
  5. Subject: Re: Sendmail problem on AT&T unix 7300 (3b1).
  6. Message-ID: <1993Jan9.193359.26469@chance.gts.org>
  7. Organization: $HOME
  8. References: <1993Jan5.033457.27549@becker.GTS.ORG> <1993Jan6.051545.3526@gagme.chi.il.us> <1993Jan7.014459.14742@blilly.uucp>
  9. Date: Sat, 9 Jan 1993 19:33:59 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. |On the other hand there have been several versions of smail. smail 3 was
  13. |also known as smail 2.5. There is also a completely different smail 3.x
  14. |which is currently somewhere around 3.1.27.1 (no doubt several smail fans
  15. |which rush to provide different numbers). The latest version of smail, still
  16. |in development is, paradoxically, smail 2.7.  Don't try to make sense of any
  17. |of the version numbers in this paragraph; it could be hazardous to your
  18. |mental health.
  19.  
  20. Only if your mental health is taxed by imagining two unrelated things
  21. with similar names.  Smail 2.x and smail 3.x are unrelated packages
  22. with similar names but different version numbers; development
  23. continues on both.  Now, was that so hazardous?
  24.