home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / std / internat / 1055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!doc.ic.ac.uk!usenet
  2. From: rap@news (Ross Paterson)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Re: Language tagging
  5. Date: 6 Jan 1993 13:44:15 GMT
  6. Organization: Dept. of Computing, Imperial College, University of London, UK.
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1iennfINN92a@frigate.doc.ic.ac.uk>
  9. References: <MELBY.93Jan6113951@dove.yk.fujitsu.co.jp>
  10. Reply-To: rap@doc.ic.ac.uk
  11. NNTP-Posting-Host: peaberry.doc.ic.ac.uk
  12.  
  13. From article <MELBY.93Jan6113951@dove.yk.fujitsu.co.jp>, by melby@dove.yk.fujitsu.co.jp (John B. Melby):
  14. | If what I have heard about the Unicode standard is accurate, Chinese
  15. | simplified forms are not distinguished from Chinese unsimplified forms
  16. | when they are effectively equivalent.  Since the radicals for "eating"
  17. | and "metal" have simplified forms radically differing from the unsimplified
  18. | printed variants, a Japanese may not be able to distinguish certain
  19. | characters displayed using a Chinese character set (although usually
  20. | they should be distinguishable through context).
  21.  
  22. No, they are distinguished, as are the different forms of the "door",
  23. "speech", "silk", "money", "vehicle", "horse", and "bird" radicals and
  24. several more.  About the only radical where the simplified form doesn't
  25. get a different codepoint (unless something else in the character changes)
  26. is the "grass" radical -- "+ +" (4 strokes) vs "++" (3 strokes) -- but
  27. that shouldn't interfere too much with legibility.
  28.  
  29. In any case, won't it be possible to specify in a MIME header which
  30. language the text is in, or which presentation conventions are preferred?
  31. --
  32. Ross Paterson <rap@doc.ic.ac.uk>
  33. Department of Computing, Imperial College, London SW7
  34.