home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / std / cplus / 2031 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  908 b 
  1. Xref: sparky comp.std.c++:2031 comp.lang.c++:18988
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!ole!rwing!fnx!nazgul!bright
  3. From: bright@nazgul.UUCP (Walter Bright)
  4. Newsgroups: comp.std.c++,comp.lang.c++
  5. Subject: Re: RESULTS: C++ file extension survey
  6. Message-ID: <1569@nazgul.UUCP>
  7. Date: 10 Jan 93 19:30:27 GMT
  8. References: <1if5q2INN8pj@tsavo.hks.com> <1993Jan7.182757.8297@wam.umd.edu>
  9. Reply-To: bright@nazgul.UUCP (Walter Bright)
  10. Followup-To: comp.std.c++
  11. Organization: Zortech, Seattle
  12. Lines: 8
  13.  
  14. In article <1993Jan7.182757.8297@wam.umd.edu> krc@wam.umd.edu (Kevin R. Coombes) writes:
  15. /It would be really nice if everybody
  16. /agreed on some common extension; I'm tired of wrting batch files to
  17. /rename things, and shell scripts to build symbolic links when I switch
  18. /from one platform to the other.
  19.  
  20. Zortech C++ will recognize .cpp, .cxx, .cc and .c++ all as valid C++
  21. filename extensions, though our examples all use .cpp.
  22.