home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / std / cplus / 1995 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.std.c++:1995 comp.lang.c++:18807
  2. Newsgroups: comp.std.c++,comp.lang.c++
  3. Path: sparky!uunet!think.com!ames!haven.umd.edu!wam.umd.edu!krc
  4. From: krc@wam.umd.edu (Kevin R. Coombes)
  5. Subject: Re: RESULTS: C++ file extension survey
  6. Message-ID: <1993Jan7.182757.8297@wam.umd.edu>
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. References: <1if5q2INN8pj@tsavo.hks.com>
  11. Date: Thu, 7 Jan 1993 18:27:57 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <1if5q2INN8pj@tsavo.hks.com> webb@tsavo.hks.com (Peter Webb) writes:
  15. >
  16. >On Dec. 11, 1992, I surveyed the Net to determine the most popular extension
  17. >to use for C++ code.  Each respondent was permitted multiple votes.
  18. >Here are the results:
  19. >[table omitted]
  20. >The distribution of the votes is very interesting.  The .C extension got the
  21. >most votes, but more people voted against than for it, though not by an
  22. >overwhelming majority.
  23. >[more omissions...]
  24. > The .cc extension is the least controversial, with only
  25. >a single respondent objecting to it.
  26. >
  27. >Note that this distribution is counter to the advice given in the FAQ, which
  28. >recommends .C for Unix machines and .cpp or .cxx for DOS and OS/2.
  29. >
  30. >Respondents agreed that there was no standard or consensus yet.
  31.  
  32. If you're really looking for a "standard", then you have no choice but
  33. to rule out both .C and .c++, since there are operating systems that
  34. will not support them. Of the remaining choices you listed, only  .cc
  35. and   .cpp   got more favorable votes than unfavorable. I found that
  36. interesting, since those are the extensions I use (the first on UNIX,
  37. and the second on MS-DOS). It would be really nice if everybody
  38. agreed on some common extension; I'm tired of wrting batch files to
  39. rename things, and shell scripts to build symbolic links when I switch
  40. from one platform to the other.
  41.  
  42. Kevin Coombes <krc@math.umd.edu>
  43.