home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / robotics / 2798 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.7 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.robotics
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!mach1!veen2976
  3. From: veen2976@mach1.wlu.ca (veenstra christopher)
  4. Subject: Scientific paper survey (Please Read)
  5. Message-ID: <C0HyCA.6uM@mach1.wlu.ca>
  6. Organization: Wilfrid Laurier University
  7. Date: Thu, 7 Jan 1993 18:36:10 GMT
  8. Lines: 34
  9.  
  10. Greetings All,
  11.  
  12.   I hope you don't mind me doing this but I need some information for a
  13. class next week.  I'm looking for information on people's opinions on the
  14. subject of scientific papers.  If you don't mind, please reply to this post and
  15. answer the questions below.  Also, please indicate if you are interested in
  16. the results that I gather.  If there is enough interest, I'll post the
  17. results, if not, I'll send them directly to anyone who is interested.
  18.  
  19.   The class that this is for deals with modern physics, nuclear physics,
  20. semiconductor devices, and transistor devices, with emphasis on handing in
  21. papers, rather than lab reports.  Our first assignment is to determine what
  22. people think of the papers that they read/write/referee.
  23.  
  24. Thanks for your trouble,
  25.  
  26. Chris Veenstra
  27. veen2976@mach1.wlu.ca
  28. 4th year Computing,
  29. Wilfrid Laurier University
  30.  
  31. ================================================================================
  32.                           Scientific Paper Survey
  33.  
  34. 1)  Do you read/write/referee papers?  For each that apply to you, what do
  35.         you look for?
  36.  
  37. 2)  Of the papers that you read or referee, what percent do you feel are
  38.         well-written?
  39.  
  40. 3)  What is your position/company you work for?  (This is so I'll know
  41.         approximately what the technical level of the people replying is.)
  42.  
  43. ================================================================================
  44.