home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / robotics / 2792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.robotics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!hagerman
  3. From: hagerman@ece.cmu.edu (John Hagerman)
  4. Subject: Re: Help for Technical Report from CMU
  5. In-Reply-To: connolly@piglet.cs.umass.edu's message of 5 Jan 93 17:46:58 GMT
  6. Message-ID: <HAGERMAN.93Jan6123758@rx7.ece.cmu.edu>
  7. Sender: news@fs7.ece.cmu.edu (USENET News System)
  8. Organization: Carnegie Mellon University
  9. References: <C0E059.J03.2@cs.cmu.edu> <58285@dime.cs.umass.edu>
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 17:37:58 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <58285@dime.cs.umass.edu> connolly@piglet.cs.umass.edu (Christopher Ian Connolly) writes:
  14. >
  15. > I'm ... not keen on using [tech reports] as primary sources.
  16.  
  17. How about books?  They have the same problems: no peer review, and the
  18. library has to buy them.  In fact, since libraries can have agreements
  19. to regularly obtain tech reports, and since the tech reports I am most
  20. often interested in come from that set of universities, it has been my
  21. experience that the library is more likely to have a tech reports than
  22. books that I want.  So should I stop referring to books?
  23.  
  24. - John
  25. --
  26. hagerman@ece.cmu.edu
  27.