home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:5928 comp.protocols.tcp-ip.ibmpc:7358
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!copper!csn!boulder.parcplace.com!imp
  3. From: imp@boulder.parcplace.com (Warner Losh)
  4. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  5. Subject: Re: TELNET terminal types
  6. Keywords: telnet terminal option rfc1060
  7. Message-ID: <C0pn8v.Anq@boulder.parcplace.com>
  8. Date: 11 Jan 93 22:17:19 GMT
  9. References: <jcmorris.726603002@mwunix>
  10. Sender: news@boulder.parcplace.com
  11. Organization: ParcPlace Boulder
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <jcmorris.726603002@mwunix> jcmorris@mwunix.mitre.org (Joe
  15. Morris) writes: 
  16. > In particular, in the terminal-type options
  17. >negotiation (per RFC 1091) the Wollongong product is delivering the text
  18. >string:
  19. >
  20. >    DEC-VT100
  21.  
  22. This is a conforming implementation.
  23.  
  24. >The trouble is that none of our UNIX boxes (typically running SUN-OS,
  25. >IBM's AIX (RS-6000), or Silicon Graphics' IRIX) have the faintest
  26. >idea what to do with this terminal type; their terminfo files expect
  27. >something like "vt100".  One problem is that RFC 1060 does not include
  28. >any terminal types of the form "VTxxx".
  29.  
  30. This is not a conforming implementation.
  31.  
  32. >So...any comments?  Is Wollongong alone in adhering to RFC 1060, or do
  33. >the UNIX vendors say "RFC's aren't legal standards", or have I missed
  34. >some obvious point here?
  35.  
  36. I've seen other things that adhere to the RFC 1060 standards wrt
  37. terminal type.  I think that Multinet does as does the TOPS-20
  38. implementation, but I could be wrong on either of these.
  39.  
  40. All that the unix telnet client is doing is pushing across the wire
  41. the setting of TERM.  There is no attempt to map terminals into the
  42. "standard" types and then back again.  In fact, I use this trick to
  43. push across DISPLAY and terminal size information to less than robust
  44. implementations of telnet (that do do terminal type stuff).
  45.  
  46. Your best bet would be to create aliases for DEC-VTxxx in the termcap
  47. and terminfo databases.  This is a kludge, at best, but would solve
  48. the problem of telnetting to the unix box from the PC.
  49.  
  50. Warner
  51. -- 
  52. Warner Losh        imp@boulder.parcplace.COM    ParcPlace Boulder
  53. I've almost finished my brute force solution to subtlety.
  54.