home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.tcp-ip:5891 comp.protocols.tcp-ip.ibmpc:7313
  2. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip,comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  3. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!jcmorris
  4. From: jcmorris@mwunix.mitre.org (Joe Morris)
  5. Subject: TELNET terminal types
  6. Message-ID: <jcmorris.726603002@mwunix>
  7. Keywords: telnet terminal option rfc1060
  8. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  9. Nntp-Posting-Host: mwunix.mitre.org
  10. Organization: The MITRE Corporation
  11. Date: Sat, 9 Jan 1993 18:10:02 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. [I haven't been monitoring this group before, so excuse me if this
  15.  is an FAQ...]
  16.  
  17. I'm looking for some help in resolving a problem of common usage versus
  18. RFC standards in the tcp/ip arena.
  19.  
  20. Our corporate standard PC-based TCP/IP package (Wollongong's PathWay for DOS)
  21. gives us problems when it is used to attach via telnet to the various UNIX
  22. boxes around the campus.  In particular, in the terminal-type options
  23. negotiation (per RFC 1091) the Wollongong product is delivering the text
  24. string:
  25.  
  26.     DEC-VT100
  27.  
  28. (or "DEC-VT220" or whatever) to the host.  Unless I've missed something
  29. this actually does conform to the requirements of RFC 1060 ("Assigned
  30. Numbers") dated 3/90.
  31.  
  32. The trouble is that none of our UNIX boxes (typically running SUN-OS,
  33. IBM's AIX (RS-6000), or Silicon Graphics' IRIX) have the faintest
  34. idea what to do with this terminal type; their terminfo files expect
  35. something like "vt100".  One problem is that RFC 1060 does not include
  36. any terminal types of the form "VTxxx".
  37.  
  38. So...any comments?  Is Wollongong alone in adhering to RFC 1060, or do
  39. the UNIX vendors say "RFC's aren't legal standards", or have I missed
  40. some obvious point here?
  41.  
  42. Joe Morris / MITRE
  43.