home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / nfs / 3089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!udecc.engr.udayton.edu!blackbird.afit.af.mil!dsacg3.dsac.dla.mil!dsacg4.dsac.dla.mil!nol2321
  2. From: nol2321@dsacg4.dsac.dla.mil (Jim Dunn)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: Re: duplicate files in NFS directory under heavy load?
  5. Message-ID: <5805@dsacg4.dsac.dla.mil>
  6. Date: 12 Jan 93 15:40:54 GMT
  7. References: <1993Jan10.052211.7018@siswat.hou.tx.us> <un9r06k@rhyolite.wpd.sgi.com> <davecb.726758667@yorku.ca>
  8. Organization: Defense Logistics Agency Systems Automation Center, Columbus
  9. Lines: 17
  10.  
  11.  
  12. >  This is noticable when doing a ``rename(2v)'' on a systems which
  13. >does not give the appearance of atomaticity.  This is easy to demonstrate
  14. >on an overloaded sun3 (:-))
  15. >  With FFS, you say ``mv foo bar'' and for a brief period there is an entry for
  16. >both foo and bar: the creation of bar is atomic, but the deletion of foo
  17. >only appears atomic to the caller.  Other processes reading the directory
  18. >can aften see both foo abd bar for a brief period over NFS.
  19.  
  20. I've got a BETTER one for yuh!  If you use PC-NFS with a Gould Unix box,
  21. and turn the *sticky* bit on and then do a mv.exe or use Norton's Commander
  22. or Directory Freedom to rename a directory... you'll get TWO entries with
  23. the SAME I-Node FOREVER!!!
  24.  
  25. Yuck!
  26. :-<
  27. Jim
  28.