home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / protocol / nfs / 3071 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.protocols.nfs:3071 comp.sys.mac.comm:12766
  2. Newsgroups: comp.protocols.nfs,comp.sys.mac.comm
  3. Path: sparky!uunet!caen!mtu.edu!walker2.hu.mtu.edu!wdburns
  4. From: wdburns@walker2.hu.mtu.edu (BURNS)
  5. Subject: Re: NFS for Mac
  6. Message-ID: <1993Jan8.223233.16508@mtu.edu>
  7. Sender: news@mtu.edu
  8. Nntp-Posting-Host: walker2.hu.mtu.edu
  9. Organization: CCLI Macintosh Lab, Michigan Tech University
  10. References: <1993Jan8.080557.21434@iti.gov.sg> <1993Jan8.145740.17688@mcshub.dcss.mcmaster.ca>
  11. Date: Fri, 8 Jan 1993 22:32:33 GMT
  12. Lines: 41
  13.  
  14. At my lab here, I just got done reviewing those packages.  We currently have
  15. a GatorBox (from Cayman systems) that is doing our Mac <-> NFS translation
  16. and we were thinking of getting something that was just as good looking,
  17. but lightening fast.
  18.  
  19. Well, we're sticking with our GatorBox for a few reasons.  But that's
  20. not important here...here's what I thought about NFS/Share and Client NFS.
  21.  
  22. NFS/Share from InterCon was a slick little program.  Once installed (it was
  23. a bit finicky at first, until we REALLY read the docs) it was very fast and
  24. seemed to work very well...the only problem we had with it was when we tried
  25. sending mail from Eudora. For some reason it kept making blank entries in
  26. our mail OUTbox which confused Eudora to no end. Other than that, file
  27. transfers went very zippy.  We didn't like the fact that you could see all
  28. you Unix "dot" files.
  29.  
  30. Client from Wollongong (cool company name) was a bit of a disappointment.
  31. It was claimed by them to be faster than NFS/Share...it wasn't.  At one time
  32. it took it 3-1/2 minutes to mount my home directory which wasn't very big.
  33. Also, this program operates as a Control Panel Device, not a chooser
  34. resource...so it's not as intuitive as NFS/Share.
  35.  
  36. *WE* didn't choose these programs because I administer a 500 user lab with
  37. 30 or so Macs...every user needs their own home drive, any class-use drives,
  38. and several public drives.  There was NO EASY way for me to setup a
  39. generic set of drives that would be available from a pop-up list once you
  40. login to the server (like you can when using a GatorBox, and like you 
  41. *almost* can with NFS/Share).  Each user would have to know the
  42. Unix mount-point to these directories/drives...ick!  What an admin. nitemare!
  43.  
  44. For a joe-user in his own office, I'd go with NFS/Share...it was cool.
  45.  
  46. Well, that's my nine cent's worth.  I ordered demo copies of them, tested
  47. them, and those were my findings.
  48.  
  49. Bill
  50. -- 
  51.  
  52.   Bill Burns       [ Internet: wdburns@mtu.edu ]
  53.                    [ AppleLink: SHADOW         ]
  54.   Apple Student Rep, MTU
  55.