home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / parallel / 2867 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.parallel
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!fpst
  3. From: ian@MasPar.COM (Ian L. Kaplan)
  4. Subject: Re: mpp technology survey questions
  5. Message-ID: <1993Jan6.122143.9656@hubcap.clemson.edu>
  6. Apparently-To: uunet!comp-parallel
  7. Sender: news@MasPar.COM (USENET News System)
  8. Reply-To: ian@MasPar.COM (Ian L. Kaplan)
  9. Organization: MasPar Computer Corporation, Sunnyvale, CA
  10. References: <1993Jan5.210849.26474@hubcap.clemson.edu>
  11. Date: Wed, 6 Jan 1993 06:54:55 GMT
  12. Approved: parallel@hubcap.clemson.edu
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <1993Jan5.210849.26474@hubcap.clemson.edu> rms@well.sf.ca.us (richard marlon stein) writes:
  16. >
  17. >    Survey Questions on massively parallel computing technology
  18. >
  19. [various questions deleted]
  20. >
  21. >8) Why are scalable computation systems unbalanced in their
  22. >capabilities to perform peripheral I/O?
  23.  
  24.   I have no idea why any of us should spend our time answering Mr.
  25. Stein's survey.  I never saw a statement describing what the results
  26. would be used for or what Mr. Stein's background might be (e.g.,
  27. academic, industry or gadfly).  Further the "survey" is rather poorly
  28. constructed.  How is a "scalable" system defined?  MasPar, for
  29. example, makes systems that are scalable in the increments 2K, 4K, 8K,
  30. and 16K processors.  Our communication network scales as processors
  31. are added, so does our I/O system.  We are very proud of the fact that
  32. we have built a balanced parallel processor.  
  33.  
  34. >
  35. >9) If a balanced, scalable computation system could be built, one
  36. >that affords an economically viable cost/performance advantage and
  37. >is easy to program, what is the likelihood that its introduction
  38. >would be successful?
  39.  
  40.   As I wrote above, MasPar has built a balanced, scalable system that
  41. provides one of the best $/MIP ratios available, in any computer
  42. system (including PCs).  Our entry level system (1K processors) can be
  43. purchased for about the cost of a BMW 735i.  As to our success, we are
  44. on our second generation machine and so far things seem pretty
  45. successful.  Who knows, if things go really well perhaps I will be
  46. logging in from the south of France in the future (yeah, well I can
  47. dream).
  48.  
  49.                                  Ian
  50.  
  51.