home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / vms / 20642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  1.2 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!tarpit!bilver!jwt!comarow
  3. From: bbs-comarow@jwt.UUCP (Bob Comarow)
  4. Subject: Re: Question of SYSGEN.....
  5. Reply-To: bbs-comarow@jwt.UUCP
  6. Organization: The Matrix
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 18:32:25 GMT
  8. Message-ID: <qom3wB1w164w@jwt.UUCP>
  9. References: <7JAN199314512490@spades.aces.com>
  10. Sender: bbs@jwt.UUCP
  11. Lines: 28
  12.  
  13. > In article <1993Jan6.114759.1081@cmkrnl.com>, jeh@cmkrnl.com writes...
  14. > # 
  15. > #Most people will get MUCH better results from AUTOGEN than they will from 
  16. > #most of the consultants who claim that AUTOGEN has serious problems. 
  17. > 
  18. > Yes, and that's what keeps the rest of us consultants who know AUTOGEN's
  19. > problems and can do a much better job employed!
  20. > 
  21. > 
  22. > 
  23. > --
  24. > Ehud Gavron        (EG76)     
  25. > gavron@aces.com
  26.  
  27. I think what is referred to here is that people knock autogen, and
  28. would be far better off using it.
  29.  
  30. The trick is to adjust what autogen does, look at what is does,
  31. determine how and why autogen has made that decision, and then
  32. decide what should be done.
  33.  
  34. Autogen is great, but I always follow it with  
  35. DIF/par sys$system:setparams.dat  and see what's changed.
  36.  
  37. Bob
  38. comarow@eisner.decus.org
  39.  
  40. GRUMMAN JSTARS
  41.