home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / vms / 20563 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!ucbvax!EQL.CALTECH.EDU!rankin
  2. From: rankin@EQL.CALTECH.EDU (Pat Rankin)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: VAX C header file standards?
  5. Message-ID: <930107214625.21c0741e@EQL.Caltech.Edu>
  6. Date: 8 Jan 93 05:54:06 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 17
  11.  
  12. > Are there any standards for VAX C header files?  How does Digital decide
  13. > what definition goes in which file?
  14. >
  15. > For example, in V3.1 (-051, to be precise), the definition of caddr_t
  16. > ("typedef char * caddr_t;") is present in both DECW$INCLUDE:XOS.H and
  17. > XRESOURCE.H.  In V3.2 (-044), the XOS.H definition was dropped.
  18.  
  19.      This is a non-sequitor.  Neither of those files comes with the
  20. compiler.  What you're probably seeing is that one of those systems
  21. was running vanilla DECwindows and the other was running Motif.  The
  22. former is based of X11R3 and the latter on X11R4.  The version of VAX C
  23. is totally unrelated.  You might try asking the X Consortium at MIT what
  24. their criteria for changes are.  (The answer, if any, will probably
  25. mention that both editions of the those files are years out of date. :-)
  26.  
  27.         Pat Rankin, rankin@eql.caltech.edu
  28.  
  29.