home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7488 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7488 comp.os.os2.advocacy:12060
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!waikato.ac.nz!harvey
  3. From: harvey@waikato.ac.nz
  4. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: $100,000 on OS/2 and lose it. Whose Fault???
  6. Message-ID: <1993Jan11.214447.13105@waikato.ac.nz>
  7. Date: 11 Jan 93 21:44:47 +1300
  8. References: <1993Jan7.192103.16828@netcom.com>
  9. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  10. Lines: 78
  11.  
  12. > Monthly I checked with my IBM rep to see how it was going with regard
  13. > to obtaining the code and was assured that it was just taking time due
  14. > to the "normal" red tape.  I succeeded in making the port work and
  15. > isolated the functionality required to integrate into the driver by
  16. > early August and began to press IBM for the promised source code.  To
  17. > my amazement and consternation I was told that the original contact
  18. > that had made the promise was retired and wrong.  In fact the source
  19. > code was owned by Microsoft and could not be released to me by IBM.
  20.            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  21.  
  22.  
  23. I think this may be the key sentence here, maybe you should have gone on and
  24. asked microsoft for the source code. If there really are a great company then
  25. the would surelly just GIVE it to you. Its not like they want to see OS/2 fail
  26. is it.
  27.  
  28.  
  29. Don't give up on such a worthwile project just because
  30.  
  31.     a/ sombody from IBM lied, they don't represent the entire company. Or 
  32.        do they?
  33.  
  34.     b/ IBM dosen't own the code that you require
  35.  
  36.     
  37.     c/ They want there computer back. Hell you can have mine. (just kidding
  38.         the cost of postage would probably be more than the machine is
  39.        worth)
  40.  
  41.  
  42.  
  43. > 
  44. > As a consequence I am out the $30k of savings I supported myself with
  45. > and the $70k lost income from the period.  To add insult to injury they
  46. > are now requiring the return of the PS/2 system loaned me to test the
  47. > product on an IBM system.  I'm stonewalling.  I no longer have any
  48. > interest in developing for OS/2 but would like their fuck up to cost
  49. > *them* something.
  50.  
  51.  
  52. Please there may be children listening and we don't want to influence there
  53. tiny corruptable minds do we ???
  54.  
  55.  
  56. > 
  57. > I shelved the project at that point and decided to move my efforts to
  58. > NT some time in the future since MS is making the equivalent source
  59. > code available as a standard part of their driver development kit.  I
  60. > advise the rest of you to do the same.  IBM still has way too much to
  61. > learn about developer support.  Lots of splash but little content and
  62. > some silly notion about making a profit on their developers tools.
  63. > Beware.
  64.  
  65. I agree a really dumb idea to sell something so valuable for a profit. If we
  66. all had it who knows what might happen. Althought IBM are doing a pretty good
  67. job of writing most of the OS/2 software themselves. Comeon everybody else help
  68. them out.
  69.  
  70. > 
  71. > Thanks IBM.  I knew I could count on you.
  72. > 
  73. > Bob
  74. > 
  75. > -- 
  76. > Bob Cain    rcain@netcom.com   408-358-2007
  77. > 
  78. >     'The meek shall inherit the earth--the rest of us will move on..'
  79. >                                                     Sameer Parekh
  80. > 
  81. > 
  82. >                PGP 1.0 or 2.0 public key available on request.
  83.  
  84.  
  85. Mark Harvey
  86.  
  87. Still waiting for Borland C++ for OS/2, but I am getting sick of it and other
  88. products are looking better and better.
  89.  
  90.