home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7398 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7398 comp.os.os2.advocacy:11853
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!saturn.caps.maine.edu!gandalf!jurlwin
  3. From: jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: Why you should get everything in writing (long)
  6. Message-ID: <1993Jan8.002640.5554@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  7. Date: 8 Jan 93 00:26:40 GMT
  8. References: <1993Jan7.192103.16828@netcom.com> <1ii7alINNon4@controversy.math.lsa.umich.edu> <1993Jan7.220154.446@fcom.cc.utah.edu>
  9. Organization: University of Maine, Department of Computer Science
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1993Jan7.220154.446@fcom.cc.utah.edu> brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  13. >In article <1ii7alINNon4@controversy.math.lsa.umich.edu> spexet@math.lsa.umich.edu (D. Robert Spexet II) writes:
  14. >>In article <1993Jan7.192103.16828@netcom.com> rcain@netcom.com (Robert Cain) writes:
  15. >>>I joined the Developers Assistance Program and through that arm
  16. >>>obtained a verbal assurance that there would be "no problem" obtaining
  17. >>>said source code since there was nothing proprietary.  Based on this
  18. >>>assurance and the license I had negotiated for using the interpreter I
  19. >>>quit my day job to live off my savings and develop this product which I
  20. >>>was going to call SimpleScript.
  21. >>
  22. >>Not to question your judgement in this case, but do you think that it was
  23. >>really a wise move to do what you did on the basis of a verbal promise,
  24. >>with nothing backing it up in writing?
  25. >
  26. >
  27. >I think you misunderstand Bob's problem.  All he wanted was a sample printer
  28. >driver.  IBM should have had this available well before OS/2 2.0 GA shipped.
  29. >The point is that they didn't, and they still don't.
  30. >I would agree with you comment if Bob had wanted something unusual from
  31. >IBM, but this is standard stuff.
  32.  
  33. Well, let's go back a little here.  He wouldn't have had a problem if MS
  34. hadn't bailed out of OS/2.  Don't be so quick to jump further on the IBM
  35. bash band wagon that you drive.  In essence, all three are at fault.
  36. IBM *should* have remedied this by now, but I suspect MS is stonewalling
  37. and IBM is scurrying to try and get this stuff out...
  38.  
  39. Jeff
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. --------------------------------------
  44. jurlwin@gandalf.umcs.maine.edu
  45.